SAP Murcia 342/2018, 24 de Mayo de 2018

PonenteJUAN MARTINEZ PEREZ
ECLIES:APMU:2018:1199
Número de Recurso463/2018
ProcedimientoCivil
Número de Resolución342/2018
Fecha de Resolución24 de Mayo de 2018
EmisorAudiencia Provincial - Murcia, Sección 4ª

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 4

MURCIA

SENTENCIA: 00342/2018

Modelo: N30090

SCOP CIVIL, PASEO DE GARAY, Nº 5, MURCIA

UNIDAD PROCESAL DE APOYO DIRECTO

Tfno.: 968 229119 Fax: 968 229278

Equipo/usuario: 004

N.I.G. 30027 41 1 2014 0001956

ROLLO: RPL RECURSO DE APELACION (LECN) 0000463 /2018

Juzgado de procedencia: JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.1 de MOLINA DE SEGURA

Procedimiento de origen: JVB JUICIO VERBAL 0000272 /2014

Recurrente: Claudio

Procurador: ANTONIO CONESA AGUILAR

Abogado: PEDRO MIRALLES GARCIA

Recurrido: BILBAO, CIA. ANONIMA DE SEGUROS Y REASEGUROS, Darío

Procurador: JOSE MARIA SARABIA BERMEJO, JOSE MARIA SARABIA BERMEJO

Abogado: FRANCISCO JAVIER VERA PELEGRIN, FRANCISCO JAVIER VERA PELEGRIN

Ilmo. Sr.

D. JUAN MARTÍNEZ PÉREZ

Magistrado

En la Ciudad de Murcia, a veinticuatro de mayo de dos mil dieciocho.

Habiendo visto el Ilmo. Sr. Magistrado D. JUAN MARTÍNEZ PÉREZ el rollo de apelación nº 463/2018, dimanante del procedimiento de juicio verbal nº 272/2014, del Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Molina de Segura, en el que ha sido parte actora, y ahora apelante, D. Claudio, representado por el procurador D. Antonio Conesa Aguilar, y defendido en el Juzgado por los letrados Doña Alegría Galera Juárez y D. Pedro Miralles García, y en esta alzada por el letrado D. Pedro Miralles García, y como demandados, y ahora apelados, D. Darío y la compañía de Seguros Bilbao, S.A., representados por el procurador D. José María Sarabia Bermejo, y defendidos por el letrado D. Francisco Javier Vera Pelegrín.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

En el procedimiento de juicio verbal nº 272/2014, tramitado en el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Molina de Segura, en fecha 17 de febrero de 2015 se dictó sentencia, en cuya parte dispositiva se acuerda: "Que DEBO DESESTIMAR Y DESESTIMO la demanda interpuesta por DON Claudio, representado por el Procurador Sr. Conesa Aguilar contra la compañía de seguros SEGUROS BILBAO SA y DON Darío, quedando esta absuelta de todas las pretensiones formuladas contra ella y con expresa condena al pago de las costas procesales a la parte demandante" .

SEGUNDO

Frente a la resolución antes referida se interpuso recurso de apelación por la representación procesal de D. Claudio, teniéndose por interpuesto por diligencia de ordenación de fecha 10 de mayo de 2017, en la que se acordó dar traslado a las demás partes para formular oposición o, en su caso, impugnación. La representación procesal de D. Darío y la compañía de Seguros Bilbao, S.A., dentro de plazo presentó escrito de oposición, interesando la confirmación de la resolución recurrida. Por diligencia de ordenación de fecha 19 de febrero de 2018, se tuvo por formalizado el anterior trámite, acordando remitir los autos a la Audiencia Provincial con emplazamiento de las partes.

TERCERO

Recibidos los autos en la Audiencia Provincial, y tras el correspondiente reparto, se formó el rollo de apelación nº 463/2018, teniéndose por personadas, en calidad de apelante y apelada, a los antes designados. Remitidos los autos a la Sección IV de la Audiencia Provincial se dictó providencia en fecha 11 de mayo de 2018, señalándose para la deliberación y votación el día 22 de mayo de 2018.

CUARTO

En la sustanciación de esta segunda instancia se han observado las prescripciones legales.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

En el recurso de apelación interpuesto por D. Claudio se pretende que se revoque la sentencia de instancia, dictándose en su lugar otra estimando la demanda. Se alega error en la valoración de la prueba e infracción del artículo 217 LEC .

En resumen, se hace mención al informe del servicio de urgencias del Hospital Morales Meseguer; que existió un seguimiento de las lesiones sufridas por el Dr. D. Juan ; que el actor...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
3 sentencias
  • AAP León 1084/2018, 5 de Noviembre de 2018
    • España
    • 5 Noviembre 2018
    ...penal los administradores y encargados del servicio a los que se refiere el art. 318 del C.P . Como se señala en la SAP de Murcia de 24 de mayo de 2018 "el elemento normativo del tipo se refiere a"... la infracción de las normas de prevención de riesgos laborales ...", lo que permite califi......
  • AAP León 170/2020, 28 de Febrero de 2020
    • España
    • 28 Febrero 2020
    ...perspectiva penal los administradores y encargados del servicio a los que se refiere el art. 318 del C.P . Como se señala en la SAP de Murcia de 24 de mayo de 2018 "el elemento normativo del tipo se refiere a"... la infracción de las normas de prevención de riesgos laborales ...", lo que perm......
  • AAP León 159/2020, 26 de Febrero de 2020
    • España
    • 26 Febrero 2020
    ...perspectiva penal los administradores y encargados del servicio a los que se refiere el art. 318 del C.P . Como se señala en la SAP de Murcia de 24 de mayo de 2018 "el elemento normativo del tipo se refiere a"... la infracción de las normas de prevención de riesgos laborales ...", lo que perm......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR