SAP Barcelona 342/2018, 12 de Julio de 2018
| Jurisdicción | España |
| Emisor | Audiencia Provincial de Barcelona, seccion 16 (civil) |
| Fecha | 12 Julio 2018 |
| Número de resolución | 342/2018 |
Secció núm. 16 de l'Audiència Provincial de Barcelona. Civil
Passeig Lluís Companys, 14-16, pl. 2a - Barcelona
08018 Barcelona
Tel. 934866200
Fax: 934867114
A/e: aps16.barcelona@xij.gencat.cat
NIG 0827942120158208059
Recurs d'apel lació 6/2017 A
Matèria: Judici Ordinari
Òrgan d'origen: Jutjat de Primera Instància núm. 7 de Terrassa
Procediment d'origen: Procediment ordinari 1116/2015
Part recurrent / Sol licitant: Gracia, Manuel
Procurador/a: Raul Rodriguez Nieto
Advocat/ada:
Part contra la qual s'interposa el recurs: BBVA, S.A.
Procurador/a: Josep Gubern Vives
Advocat/ada:
SENTÈNCIA NÚM. 342/2018
Magistrats/magistrada Srs./Sra.:
- Marta Rallo Ayezcuren
- José Luis Valdivieso Polaino
- Federico Holgado Madruga
Barcelona, 12 de juliol de 2018
La Secció 16a d'aquesta Audiència Provincial de Barcelona ha vist, en apel lació, les actuacions de judici ordinari número 1116/2015, en sol licitud de declaració d'hereus i reclamació de quantitat, seguides davant el Jutjat de Primera Instància número 7 de Terrassa. Els demandants, la Sra. Gracia i el Sr. Manuel, han estat representats pel procurador Sr. Raúl Rodríguez Nieto i defensats pel lletrat Sr. Joan Álvarez Obiols. La demandada, BANCO BILBAO VIZCAYA ARGENTARIA, SA, ha estat representada pel procurador Sr. Josep Gubern Vives i defensada pel lletrat Sr. Francisco Javier Fernández Bermúdez.
La Sra. Gracia i el Sr. Manuel han apel lat contra la Sentència del Jutjat de 12 de setembre de 2016, que ha estat impugnada també per BANCO BILBAO VIZCAYA ARGENTARIA, SA.
ANTECEDENTS DE FET
La part dispositiva de la interlocutòria diu:
" Que estimando parcialmente la demanda formulada por el Procurador de los Tribunales Raúl Rodríguez Nieto en nombre y representación de Gracia y Manuel, debo:
1) Declarar D. Gracia y D. Manuel, son herederos de su padre Carlos María, fallecido en fecha 1 de marzo de
2013, dejando a salvo el derecho de cualquier otra persona que pueda acreditar su derecho a heredar.
2) Declarar la facultad de D. Gracia y D. Manuel de disponer de los depositados en cuentas de co-titularidad y de disposición indistinta de Carlos María y D. María Esther en la entidad demandada BBBVA, sin que ello suponga declaración de propiedad sobre los depósitos y sin perjuicio de las acciones que pudieran interponer contra los actores quienes pudieran acreditar ser herederos del Sr. Carlos María .
3) Condenar a la entidad BBVA a entregar a los actores los saldos existentes en las cuentas anteriormente indicadas.
4) No se hace expresa condena en costas. "
La Sra. Gracia i el Sr. Manuel van apel lar contra la interlocutòria. Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA va impugnar-la. Admesos els recursos, les actuacions van ser repartides a aquesta secció, un cop citades les parts a termini. Comparegudes aquestes, es van seguir els tràmits legals i es va assenyalar per deliberació i decisió el dia 26 de juny de 2018.
Ponent: la magistrada Marta Rallo Ayezcuren
FONAMENTS DE DRET
Demanda
La Sra. Gracia i el Sr. Manuel van al legar, en la demanda iniciadora del judici, que eren els hereus, per meitats, del seu pare, el Sr. Carlos María, mort intestat l'1 de març de 2013, i de la seva mare, la Sra. María Esther, morta també sense testar, el 9 de setembre de 2014.
Els demandants invocaven la declaració d'hereus abintestat de la Sra. María Esther, davant el notari de Terrassa Sr. Alfredo Arbona Casp, mitjançant acta de notorietat de 22 de gener de 2015, número de protocol
93. Quant al Sr. Carlos María, no havien instat la declaració d'hereus, sinó que els dos fills i la vídua, mare d'aquests, havien fet una partició en document privat, amb la liquidació de l'impost de successions corresponent.
En la demanda s'al legava que, a diferència d'altres entitats financeres, Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA (BBVA) es va negar a lliurar als actors el saldo dels dipòsits bancaris del causants, per entendre que no havien acreditat la condició d'hereus del Sr. Desiderio .
Els Srs. Gracia Manuel sol licitaven: 1) que es declarés que eren els hereus del seu pare i la seva mare; 2) que es declarés la facultat dels actors de disposar sobre els dipòsits en poder de BBVA; 3) que es condemnés BBVA a abonar als actors el saldo dels dipòsits i 4) que s'imposessin les costes a la part demandada.
Contestació
El banc demandat va contestar que no havia tingut ni tenia inconvenient en entregar als actors els saldos dels dipòsits dels quals era titular el Sr. Carlos María, sempre que acreditessin la condició d'hereus, que no havien provat fins al moment. Va afegir que el fet que sol licitessin la declaració d'hereus, com a primera petició de la demanda, palesava la inexistència d'aquesta declaració necessària.
BBVA va al legar també la falta de jurisdicció per conèixer de la declaració d'hereus, perquè la competència corresponia al notari, conformement a la disposició derogatòria primera de la Llei 15/2015, de 2 de juliol, de la jurisdicció voluntària, i els articles 55 i 56 de la Llei del notariat. En conseqüència, segons el banc, l'acumulació d'accions de la demanda era indeguda. El Jutjat no podia declarar hereus els actors, per falta de competència, i no podia tampoc condemnar el banc perquè no constava la condició dels demandants d'hereus del titular del dipòsit Sr. Carlos María .
3. Sentència del Jutjat
El Jutjat va estimar, en part, la demanda:
1) Va declarar els actors hereus del seu pare, el Sr. Carlos María, tot i salvant expressament el dret de qualsevol altra persona que pogués acreditar el dret a heretar.
2) Va declarar la facultat dels actors de disposar dels dipòsits del causant en el BBVA, però va matisar que això no implicava la declaració de propietat sobre els dipòsits i era sens perjudici de les accions contra els actors de les persones que poguessin acreditar ser hereus del Sr. Carlos María .
3) Va condemnar BBVA a entregar els saldos dels dipòsits als demandants.
4) No va imposar les costes, atesa l'estimació parcial de la demanda.
4. Recurs d'apel lació dels Srs. Gracia Manuel
Els demandants apel len contra la Sentència quant al pronunciament que no imposa les costes. Al leguen la coincidència, si més no, substancial entre el que havien demanat i el que s'ha concedit. Reiteren la petició que s'imposin les costes a la part demandada.
5. Impugnació de BBVA
BBVA s'oposa al recurs de la part actora, tot negant que la Sentència hagi estimat substancialment la demanda.
Al seu torn, impugna la resolució i en sol licita la revocació, per la falta de jurisdicció i per l'acumulació indeguda d'accions. Subsidiàriament, demana que, si es confirma la Sentència, s'imposin les costes a l'actora, per la temeritat en instar el litigi, ja que el procediment establert per la llei és l'acta notarial de declaració d'hereus, una solució més ràpida i menys costosa que el litigi entaulat.
6. La falta de competència del Jutjat
Per raons sistemàtiques, examinarem en primer lloc la impugnació formulada per la demandada BBVA.
Considerem que el banc té raó quan sosté la falta de jurisdicció del Jutjat per conèixer de la declaració d'hereus del Sr. Carlos María .
La Llei 15/2015, de 2 de juliol, de la jurisdicció voluntària (LJV) ha atribuït als notaris el coneixement de totes les declaracions d'hereus abintestat i ha extret aquestes de l'àmbit de la jurisdicció. La disposició derogatòria única, en l'apartat 1, deroga, entre d'altres, els articles 977 a 1000 de la Llei d'enjudiciament civil ( LEC), que regulaven les declaracions d'hereu abintestat. La LJV de 2015 estava en vigor, quant a la matèria examinada, abans de la presentació de la demanda d'aquest judici (disposició final vint -i-unena).
Segons el seu Preàmbul, la LJV, "de conformitat amb l'experiència d'altres països, però també atenent les nostres necessitats concretes, i buscant l'optimització dels recursos públics disponibles, opta per atribuir el coneixement d'un nombre significatiu dels assumptes que tradicionalment s'incloïen sota la rúbrica de la jurisdicció voluntària a operadors jurídics no investits de potestat jurisdiccional", entre els quals, els notaris.
"Aquests professionals, que uneixen la condició de juristes i de titulars de la fe pública, tenen sobrada capacitat per actuar, amb plena efectivitat i sense minva de garanties, en alguns dels actes de jurisdicció voluntària que fins ara s'encarregaven als jutges. Si bé la màxima garantia dels drets de la ciutadania la dóna la intervenció d'un jutge, la desjudicialització de determinats supòsits de jurisdicció voluntària sense contingut jurisdiccional, en els quals predominen els elements de naturalesa administrativa, no posa en risc el compliment de les garanties essencials de tutela dels drets i interessos afectats".
La LJV considera que aquesta solució legal de "desjudicialització de certes matèries que fins ara s'atribuïen a jutges i magistrats" és conforme als postulats de la Constitució i que "la separació de determinats afers de l'àmbit competencial dels jutges i els magistrats" comportarà beneficis per als ciutadans i per als tribunals.
7. En realitat, en allò que afecta el cas que examinem, és a dir, quan es tracta de la declaració d'hereus dels descendents del finat, la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba