AAP Huelva 335/2018, 28 de Septiembre de 2018
| Ponente | FRANCISCO JOSE MARTIN MAZUELOS |
| ECLI | ES:APH:2018:925A |
| Número de Recurso | 218/2018 |
| Procedimiento | Civil |
| Número de Resolución | 335/2018 |
| Fecha de Resolución | 28 de Septiembre de 2018 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Huelva, Sección 2ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE HUELVA
Sección Segunda, Civil
Recurso de Apelación núm. 218/2018
Procedimiento de origen: Procedimiento de ejecución núm. 704/2014 Juzgado Origen: Juzgado de Primera Instancia núm. 1 Ayamonte Apelante: CAIXABANK S.A.
A U T O NÚM. 335
Iltmos. Sres.:
D. FRANCISCO JOSÉ MARTÍN MAZUELOS (Ponente)
D. FRANCISCO BELLIDO SORIA
D. ANDRÉS BODEGA DE VAL
En Huelva, a veintiocho de septiembre de dos mil dieciocho.
En el referido procedimiento se dictó auto el 14 de junio de 2017, que inadmitió a trámite la ejecución.
La parte solicitante ha interpuesto recurso de apelación y se han remitido las actuaciones a esta Audiencia para la resolución del recurso.
Dejando a un lado la manifiesta incompetencia del letrado de la Administración de Justicia para decretar el archivo al amparo del art. 688.3 LEC, ya que la hipoteca existe y no puede subsumirse en él el defecto subsanable de no haberse inscrito a favor de la entidad que sucedió a la hipotecante, ahora se recurre el auto dictado en resolución de recurso de revisión contra el decreto de aquel. Su fundamento es que, presentada solicitud de ampliación del plazo concedido para inscribir la hipoteca a favor del demandante, no ha justificado la parte la presentación en el Registro de la Propiedad de tal solicitud.
En la copia adjunta al recurso de revisión consta como fecha de presentación en el Registro de la Propiedad el 24 de marzo de 2017 a las 12:10 horas, causando el asiento 1226 del Diario 186 (al pie), así como la práctica de la inscripción el 11 de abril respecto a la finca NUM000 . Resulta por tanto que, concedido por auto de 13 de marzo de 2017 el plazo de un mes, tanto la presentación en el Registro el 24 de marzo como la inscripción el 11 de abril se practicaron dentro del plazo concedido y la resolución incurre en un evidente error
al decir que no se acredita la presentación en el Registro. Es cierto que hay una nueva presentación el 27 de abril que causó el asiento de presentación núm. 1575 y la inscripción respecto a la finca NUM001 el siguiente día 28, desde luego anterior al auto apelado, sin duda por algún defecto que se subsanó y que motivaría la solicitud de prórroga, pero no se puede tachar a la parte de falta de diligencia.
En...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AAP Huelva 202/2019, 10 de Junio de 2019
...de manera holgada y suficiente antes de acordar el archivo." Otro ejemplo más reciente es el auto de 28 de septiembre de 2018 (ROJ: AAP H 925/2018 - ECLI:ES:APH:2018:925A) resolviendo recurso 218/2018. En los procedimientos rematados por estas tres resoluciones citadas ha sido parte la act......