AAP Tarragona 4/2019, 15 de Enero de 2019
| Ponente | JOAN PERARNAU MOYA |
| ECLI | ES:APT:2019:19A |
| Número de Recurso | 18/2017 |
| Procedimiento | Recurso de apelación |
| Número de Resolución | 4/2019 |
| Fecha de Resolución | 15 de Enero de 2019 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Tarragona, Sección 3ª |
Secció núm. 03 de l'Audiència Provincial de Tarragona. Civil
Avinguda Presid. Lluís Companys, 10 - Tarragona
43005 Tarragona
Tel. 977920103
Fax: 977920113
A/e: aps3.tarragona@xij.gencat.cat
NIG 4316342120148004431
Recurs d'apel lació 18/2017 D
Matèria: Execució sobre béns hipotecats o pignorats
Òrgan d'origen: Servei Comú Processal d'Execució de El Vendrell (secció Civil)
Procediment d'origen: P.S. Oposició a l'execució hipotecària 12202/2015
Part recurrent / Sol licitant: Luis Pedro, Debora
Procurador/a: Herminia Guadalupe Miret Garcia, Herminia Guadalupe Miret Garcia
Advocat/ada: JOSE ANGEL GALLEGOS GOMEZ
Part contra la qual s'interposa el recurs: SANTANDER CONSUMER FINANCE S.A
Procurador/a: Mª Josepa Martinez Bastida
Advocat/ada: FRANCISCO JAVIER HURTADO ESTEBAN
INTERLOCUTÒRIA 4/2019
PRESIDENT
Il lm. Sr. GUILLERMO ARIAS BOO
MAGISTRATS
Il lm. Sr. JOAN PERARNAU i MOYA (Ponent)
Il lm. Sr. MANUEL GALAN SANCHEZ
Tarragona, 15 de gener de 2019
Vist en aquesta Secció 3a de l'Audiència Provincial recurs d'apel lació interposat per Luis Pedro i Debora
, representats en aquesta instància pel Procurador/a Sra. Miret Garcia i defensats pel lletrat/da Sr. Gallegos Gómez, contra Interlocutòria del Jutjat de 1a Instància del Vendrell de data 14-10-2016, en procediment d'Execució Hipotecària 12202/15, sent executant Santander Consumer Finance S.A. i executats els recurrents.
ANTECEDENTS DE FET
En data 21-11-2016 es va presentar per Luis Pedro i Debora recurs d'apel lació contra interlocutòria d'instància que disposa tenir als executats desistits de la seva oposició a l'execució, imposant-los les costes de l'incident d'oposició.
Santander Consumer Finance S.A. en data 12-12-2016 es va oposar al recurs.
En la tramitació del present procediment, en aquesta alçada, s'han observat les normes i formalitats legals. El present procediment va quedar suspès a l'espera que el TJUE resolgués la qüestió prejudicial presentada pel TS respecte l'objecte del present plet.
FONAMENTS JURÍDICS
La resolució impugnada, al no comparèixer els executats-opositors a la compareixença de l' art. 695.2 LEC, disposa tenir-los per desistits de la seva oposició a l'execució, imposant-los les costes de l'incident d'oposició, de conformitat amb el que disposa l'art. 695.2 en relació als arts. 560 ("Quan s'acordi que se celebra la vista, si no hi compareix l'executat el tribunal l'ha de considerar desistit de l'oposició i ha d'adoptar les resolucions que preveu l' article 442. Si no hi compareix l'executant, el tribunal ha de resoldre sense oir-lo sobre l'oposició a l'execució") i 442.1 LEC ("1. Si el demandant no assisteix a la vista i el demandat no al lega un interès legítim en la continuació del procés perquè es dicti sentència sobre el fons, s'ha de considerar a l'acte que ha desistit de la demanda, se li han d'imposar les costes causades i se l'ha de condemnar a indemnitzar el demandat comparegut, si aquest ho sol licita i acredita els danys i perjudicis soferts. 2. Si el demandat no hi compareix, s'ha de procedir a la celebració del judici") .
Al leguen els recurrents que els arts. 560 i 442 LEC no serien aplicables al procediment hipotecari; que l' art. 695.2 LEC no diu que la incompareixença de l'opositor doni lloc a tenir-lo per desistit de l'oposició; i, finalment, que, en tot cas, els òrgans judicials han de revisar d'ofici les possibles clàusules abusives en el contractes d'adhesió fets amb consumidors.
L' art. 695.2 LEC (" Formulada l'oposició a què es refereix l'apartat anterior, el secretari judicial ha de suspendre l'execució i convocar les parts a una compareixença davant el tribunal que hagi dictat l'ordre general d'execució, i ha de deixar passar quinze dies des de la citació, compareixença en què el tribunal ha d'escoltar les parts, admetre els documents que es presentin i acordar en forma d'interlocutòria el que consideri procedent dins del segon dia") estableix, com efecte de la presentació de l'oposició per part dels executats, una compareixença obligatòria de les parts davant del Tribunal, a efectes d'escoltar-los i admetre, en el seu cas, els documents en que les parts fonamentin les seves posicions, compareixença que fins que no es produeix suspèn la tramitació del procediment d'execució.
L' art. 695.2 LEC no regula, però, quins efectes tindrà la incompareixença de les parts. Per aquest motiu s'han d'aplicar necessàriament, de manera analògica, les normes que per a similars supòsits estableix la LEC. Així l' art. 560 LEC disposa que "Quan s'acordi que se celebra la vista, si no hi compareix l'executat el tribunal l'ha de considerar desistit de l'oposició i ha d'adoptar les resolucions que preveu l' article 442", i l' art. 442.1 LEC disposa que "Si el demandant no assisteix a la vista i el demandat no al lega un interès legítim en la continuació del procés perquè es dicti sentència sobre el fons, s'ha de considerar a l'acte que ha desistit de la demanda, se li han d'imposar les costes causades" .
Per tant, al no comparèixer els executats-opositors a la compareixença obligatòria de l' art. 695.2 LEC és correcte la declaració de tenir-los per desistits de la seva oposició a l'execució, imposant-los les costes de l'incident d'oposició.
Al leguen els recurrents, finalment, que, en tot cas, els òrgans judicials han de revisar d'ofici les possibles clàusules abusives en el contractes d'adhesió fets amb consumidors, demanant que aquest Tribunal procedeixi a tal revisió.
-
Ha dit retiradament el TJUE que el principi d'efectivitat de les garanties dels consumidors, contingut a la Directiva 93/13 / CEE del Consell, de 5 d'abril de 1993, sobre les clàusules abusives en els contractes celebrats amb consumidors, obliga a permetre que el jutge pugui examinar, a instància de part i...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AAP Tarragona 212/2021, 11 de Noviembre de 2021
...de su oposición. Ello se ha venido manteniendo reiteradamente por esta Sala:auto del 15 de enero de 2019 ( ROJ: AAP T 19/2019 - ECLI:ES:APT:2019:19A ) Sentencia: 4/2019 Recurso: 18/2017; auto del 14 de mayo de 2019 ( ROJ: AAP T 525/2019 - ECLI:ES:APT:2019:525A ) Sentencia: 110/2019 Recurso:......