AAP Valencia 23/2019, 30 de Enero de 2019
| Ponente | JOSE ALFONSO AROLAS ROMERO |
| ECLI | ES:APV:2019:238A |
| Número de Recurso | 291/2018 |
| Procedimiento | Recurso de apelación |
| Número de Resolución | 23/2019 |
| Fecha de Resolución | 30 de Enero de 2019 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valencia, Sección 11ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL
SECCIÓN UNDÉCIMA
VALENCIA
NIG: 46213-41-1-2017-0000012
Procedimiento: RECURSO DE APELACION (LECN) [RPL] Nº 291/2018- MS - Dimana del Ejecución Hipotecaria [EJH] Nº 000023/2017
Del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓN Nº 2 DE REQUENA Apelante: SANTANDER CONSUMER FINANCE SA
Procurador: D. GUILLERMO BAYO MIR
Letrado: D. FRANCISCO JAVIER HURTADO ESTEBAN
Apelado: Dª Ana Y D. Camilo
AUTO Nº 23/2019
==================================
Ilmos/as. Sres/as.:
Presidente:
D. JOSE ALFONSO AROLAS ROMERO
Magistrados/as:
Dª SUSANA CATALAN MUEDRA
D. MANUEL JOSE LOPEZ ORELLANA ==================================
En Valencia, a treinta de enero de dos mil diecinueve.
El JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓN Nº 2 DE REQUENA, en fecha 25/10/17 en el procedimiento de Ejecución Hipotecaria [EJH] - 000023/2017 que se tiene dicho, dictó auto conteniendo el siguiente pronunciamiento: "PARTE DISPOSITIVA: SE DESESTIMA el recurso de reposición interpuesto por la representación procesal de SANTANDER CONSUMER FINANCE SA, contra Auto de fecha 12/09/2017 y se confirma el mismo sin imposicion de costas procesales.".
Contra dicho auto, se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por la representación procesal de SANTANDER CONSUMER FINANCE SA, siendo emplazadas las partes por término de 10 días. Admitido el recurso de apelación y remitidos los autos a esta Audiencia, donde se tramitó la alzada, se señaló para deliberación y votación el día 28 de Enero de 2019.
Es Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. JOSE ALFONSO AROLAS ROMERO.
NO SE ACEPTAN los fundamentos de derecho del auto apelado de 25 de octubre de 2017, así como tampoco los del auto de que trae causa de 12 de septiembre de 2017, ni los del decreto de 10 de marzo de 2017, ni lo dispuesto en la diligencia de ordenación de 23 de febrero de 2017.
Habiéndose seguido por "Santander Consumer Finance" contra Dña Ana y D. Camilo procedimiento de ejecución hipotecaria 296/15, que termino con sobreseimiento y archivo, porque la cláusula de vencimiento anticipado que se hizo valer en el mismo se había declarado nula por abusiva, por dicha financiera se planteó con fecha 4 de enero de 2017 nueva demanda de ejecución hipotecaria en reclamación de las cuotas impagadas que habían ya vencido, desde el 19 de septiembre de 2014 al 19 de noviembre de 2016, más intereses de demora, recayendo el 12 de septiembre de 2017 auto inadmitiendo a trámite tal procedimiento, que recurrido en reposición por la parte ejecutante, fue confirmado por auto de 25 de octubre de 2017, de cuya apelación se trata en la presente.
El auto recurrido en apelación, al igual del que trae causa, han inadmitido a trámite la demanda de ejecución hipotecaria que promovió la parte ejecutante porque la cláusula de vencimiento anticipado había sido declarada nula por abusiva en procedimiento 296/15, porque dicho procedimiento había sido sobreseído, y porque, en su caso, la entidad actora debía de haber acudido al juicio declarativo correspondiente. Y no conforme la Sala con dichas explicaciones, así como tampoco con las dadas por el Secretario judicial en la diligencia de ordenación de 23 de febrero de 2017 y en el decreto de 10 de marzo de 2017, ha de proceder a la revocación del auto apelado con la consiguiente admisión a trámite de la demanda planteada por las siguientes consideraciones. En primer lugar, porque la inadmisión "a limine" de una demanda es excepcional, y solo factible cuando la Ley...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AAP Las Palmas 415/2022, 30 de Septiembre de 2022
...ya enjuiciados en la anterior ejecución, que le privan de la fuerza ejecutiva necesaria, entre otros publicados los Autos de AP de Valencia ( Secc 11), de 30 de enero de 2019, AP de Girona ( Secc.2) de 25 de octubre de 2018, de AP de Bizkaia ( Secc.3) de 25 de septiembre de 2018, de AP de C......
-
AAP León 87/2023, 20 de Julio de 2023
...ya enjuiciados en la anterior ejecución, que le privan de la fuerza ejecutiva necesaria, entre otros publicados los Autos de AP de Valencia (Secc 11), de 30 de enero de 2019, AP de Girona (Secc.2) de 25 de octubre de 2018, de AP de Bizkaia (Secc.3) de 25 de septiembre de 2018, de AP de Córd......
-
AAP Las Palmas 62/2020, 14 de Febrero de 2020
...ya enjuiciados en la anterior ejecución, que le privan de la fuerza ejecutiva necesaria, entre otros publicados los Autos de AP de Valencia ( Secc 11), de 30 de enero de 2019, AP de Girona ( Secc.2) de 25 de octubre de 2018, de AP de Bizkaia ( Secc.3) de 25 de septiembre de 2018, de AP de C......
-
AAP Jaén 205/2019, 11 de Julio de 2019
...en la anterior ejecución, que le privan de la fuerza ejecutiva necesaria. En este sentido podemos citar los Autos de AP de Valencia ( Secc 11), de 30 de enero de 2019, AP de Girona ( Secc.2) de 25 de octubre de 2018, de AP de Bizkaia ( Secc.3) de 25 de septiembre de 2018, de AP de Córdoba (......