AAP Guipúzcoa 12/2019, 31 de Enero de 2019
| Ponente | IÑIGO FRANCISCO SUAREZ ODRIOZOLA |
| ECLI | ES:APSS:2019:19A |
| Número de Recurso | 2703/2018 |
| Procedimiento | Civil |
| Número de Resolución | 12/2019 |
| Fecha de Resolución | 31 de Enero de 2019 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Guipúzcoa, Sección 2ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE GIPUZKOA - SECCIÓN SEGUNDA - UPAD
GIPUZKOAKO PROBINTZIA AUZITEGIA - BIGARREN SEKZIOA - ZULUP
SAN MARTIN, 41-1ª planta - C.P./PK: 20007
TEL. : 943-000712 Fax/ Faxa : 943-000701
NIG PV / IZO EAE: 20.05.2-91/210198
NIG CGPJ / IZO BJKN :20069.42.1-1991/0210198
Recurso apelación de autos LEC 2000 / Autoen apelazio-errekurtsoa (2000ko PZL) 2703/2018 - Z
O.Judicial origen / Jatorriko Epaitegia : Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Donostia - UPAD Civil / Donostiako Lehen Auzialdiko 1 zenbakiko Epaitegia - Zibileko ZULUP
Autos de Juicio ejecutivo 198/1991 (e)ko autoak
Recurrente / Errekurtsogilea: P.S.A. CREDIT S.A.
Procurador/a/ Prokuradorea:PEDRO MARIA ARRAIZA SAGUES
Abogado/a / Abokatua: FRANCISCO JOSE PORTILLA HIGUERAS
A U T O N.º 12/2019
TRIBUNAL QUE LO DICTA :
ILTMO./ILTMA. SR./SRA. PRESIDENTE/A : D./D.ª YOLANDA DOMEÑO NIETO
MAGISTRADO/A : D./D.ª IÑIGO SUAREZ DE ODRIOZOLA
MAGISTRADO/A : D./D.ª ANE MAITE LOYOLA IRIONDO
LUGAR : DONOSTIA / SAN SEBASTIÁN
FECHA : treinta y uno de enero de dos mil diecinueve
Por el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de San Sebastián, se dictó auto de fecha 25 de abril de 2018, cuya parte parte dispositiva dice así:
"Se declara prescrita la acción ejecutiva instada por el Procurador Sr. ARRAIZA, en nombre y representación de P.S.A. CREDIT S.A. y la caducidad de la presente ejecución forzosa, procediendo el archivo de las actuaciones una vez sea firme la presente resolución."
Por la representación procesal de PSA CREDIT, S.A se ha interpuesto recurso de apelación contra el auto de fecha 25 de abril de 2019, dictado por el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de San Sebastián . Tras
la admisión de dicho recurso, se elevaron los autos a este Tribunal, señalándose día para Votación y Fallo el 29 de enero de 2019.
En la tramitación de este recurso se han cumplido todas las formalidades prescritas en la ley. CUARTO.- Ha sido Ponente en esta instancia el Ilmo. Sr. Magistrado D. IÑIGO SUAREZ DE ODRIOZOLA.
Antecedentes básicos y recurso de apelación.-(1)Con fecha 15 de Enero de 1991 PSA CREDIT SA ENTIDAD DE FINANCIACION presentó demanda de juicio ejecutivo contra D. Pablo Jesús postulando en el SUPLICO el dictado de Auto despachando la ejecución contra los bienes del demandado acordando lo necesario para requerir al mismo al pago de 1.071.252 pesetas de principal así coo los intereses que se devenguen desde los vencimientos de cada recibo al tipo pactado en el contrato de financiacion hasta el efectivo pago de todo lo adeudado así como para el pago de las costas y gastos del presente procedimiento para cuyo concepto se fija prudencialmente y sin perjuico de ulterior liquidación la cantidad de 495.630 pesetas y de no pagar todo ello en el acto se trabara embargo sobre los bienes del demandado en cantidad suficiente para cubrir las indicadas responsbilidades y en su día previos los trámites de rigor se dictara sentencia mandando seguir adelante la ejecución y condenando al demandado al pago de las cantidades reclamadas hasta hacer trance y remate de los bienes embargados y con su producto total pago al demandante de todo lo reclamado con expresa imposición de costas.
Destacamos del escrito de demanda :
-El día 22 de Junio de 1988 y al objeto de financiar un turismo Citreon Modelo BX 17 D matrícula VD-....- OT el demandado suscribió con la demandante la Poliza de Credito adjuntada como documento número 1.
-El importe total de la Poliza de Credito ascendió a 1.428.336 pesetas pagaderas en 36 plazos mensuales de
39.676 pesetas con vencimiento el 20-1-1989.
-Se señalaron en la demanda ejecutiva los quince plazos no satisfechos por el demandado, el primero de 20-10-89 y el último de 29-12-90,por un importe total de 595.140 pesetas siendo los meses pendientes de vencimiento del 20-1-1991 al 20-12-1991 por un importe de 476.112 pesetas.
-Figura en el clausulado de la poliza que la falta de pago de dos cualesquiera plazos o el incumplimiento de cualquiera de las obligaciones por parte del comprador facultará al financiador a exigir de inmediato el abono de la totalidad de la deuda extinguiéndose el aplazamiento.
(2)Se ha dictado por el Juzgado de Primera Instancia número 1 de Donostia-San Sebastian Auto de 14 de Febrreo de 1991 acordando despachar ejecución contra los bienes de D. Pablo Jesús por el importe de
1.071.252 pesetas de principal y 495.630 pesetas calculadas en concepto costas y gastos procesales. Consta la Diligencia de requerimiento, embargo y citación de remate de fecha de 13 de marzo de 1991 en la que se procedió al embargo del Citreon BX 17 D matrícula VD-....- OT .
(3)Se ha dictado sentencia de fecha 12 de abril de 1991 acordando seguir adelante la ejecución despachada contra D. Pablo Jesús hasta hacer trance y remate de sus bienes y con su producto entero y cumplido pago a PSA CREDIT SA ENTIDAD DE FINANCIACION de la cantidad de 1.071.252 pesetas de principal así como de los intereses legales o pactados y costas que se causen.
Con fecha 18 de Junio de 1991 fue notificadala sentencia a D. Pablo Jesús .
(4)lL representación procesal de PSA CREDIT ESPAÑA SA, firme la sentencia, instó la ejecución de la misma. Destacamos los hitos más importantes :
Previo el precintaje del vehículo Citroen realizado por la Ertzaintza ( folios 59 y 60 ) y tasado el Citreon BX 17 D por el perito en la cantidad de 850.000 pesetas ( folio 63 de las actuaciones ) a instancia de la parte ejecutante mediante escrito de fecha 12 de febrero de 1992 se acordó,mediante propuesta de providencia de 16 de Diciembre dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 1 de Donostia-San Sebastian,sacar a pública subasta el bien embargado señalándose los días y las horas de la primera subasta( 17-3- 1992 once horas ), segunda subasta( 20-4-1992 a las once horas ) y tercera subasta ( 20-5-1992 a las once horas ) y siendo notificaas los días y las horas de la subasta a D. Pablo Jesús en la persona de su esposa .
En la primera subasta no concurrió ningún licitador.
En la segunda subasta no concurrió ningun licitador.
En la tercera subasta la parte demanadnte manifestó su deseo de tomar parte en la subasta y la adjudicación por la suma de 50.000 pesetas con la calidad de ceder el remate a un tercero .Al no cubrir la postura ofrecida las 2/3 partes del precio que sirvió de tipo para la segunda subasta se acordó hacerlo saber al deudor a los fines y por el término establecido en el artículo 1506 de la LEC lo que no pudo llevarse a efecto vista la diligencia negativa de 9 de Junio de 1994 al ignorarse su actual paradero.
A instancia de la parte ejecutante y mediante escrito de fecha 20 de Junio de 1994 se solicitó se le hiciera saber al ejecutado mediante Edictos la postura ofrecida por la parte ejecutante.
Se ha decretado mediante Auto de 19 de octubre de 1994 la mejora de embargo sobre la parte proporcional del subsidio de desempleo percibido por D. Pablo Jesús librando a tal efecto oficio al INEM.
No se pudo notificar la resolución al constar mediante Diligencia de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AAN, 30 de Enero de 2020
...la Audiencia Provincial de Barcelona de 19 de arzo de 2019 (ROJ: AAP B 1140/2019 ECLI:ES:APB:2019:1140A) o el auto de la Audiencia Provincial de Guipúzcoa 31 de enero de 2019 (ROJ: AAP SS 19/2019 - ECLI:ES:APSS:2019:19A) diferenciando entre la caducidad del procedimiento y la posibilidad de......