SAP Tarragona 170/2019, 22 de Marzo de 2019
| Ponente | MARIA ESPIAU BENEDICTO |
| ECLI | ES:APT:2019:402 |
| Número de Recurso | 21/2019 |
| Procedimiento | Penal. Apelación de juicio de faltas |
| Número de Resolución | 170/2019 |
| Fecha de Resolución | 22 de Marzo de 2019 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Tarragona, Sección 2ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL
DE TARRAGONA
SECCIÓN SEGUNDA
Rollo de apelación Juicio sobre Delitos Leves nº 21/2019
Juicio sobre Delitos Leves nº 60/2018
Juzgado de Instrucción nº 8 de El Vendrell
Sala Unipersonal:
Magistrada María Espiau Benedicto
S E N T E N C I A NÚM. 170/19
En Tarragona, a 22 de marzo de 2019.
Ha sido tramitado ante la Sección Segunda de esta Audiencia Provincial, el recurso de apelación interpuesto por la representación de Inocencio contra la sentencia de fecha 20 de marzo de 2018, dictada por el Juzgado de Instrucción nº 8 de El Vendrell, en el procedimiento Juicio sobre Delitos Leves nº 60/2018, seguido contra el apelante por un delito de ocupación de bien inmueble; con intervención del Ministerio Fiscal, en el ejercicio de la acción pública.
ANTECEDENTES PROCEDIMENTALES
ACEPTANDO los antecedentes de hecho de la sentencia recurrida, y
La sentencia recurrida declaró probados los hechos siguientes (sic):
"Probado, y así se declara, que el 16 de febrero de 2018, el denunciado Inocencio se encontraba residiendo en la vivienda de la CALLE000 nº NUM000 del Montmell, desde hacía al menos tres días. La vivienda consta inscrita en el Registro a favor de Leoncio y Estela, quienes no habían facultado al denunciado a ocupar la misma.
La intención de Inocencio era residir en la vivienda y llevaba allí aproximadamente tres días, tal como él mismo reconoció en su declaración realizada en el juicio celebrado.
El denunciado desalojó la vivienda tras ser requerido por los propietarios".
Dicha sentencia contiene el siguiente fallo (sic):
"Que debo CONDENAR y CONDENO a Inocencio como autor de un delito leve del art. 245.2, ya definido, de ocupación ilegal de la vivienda de CALLE000 nº NUM000 del Montmell, a la pena de 3 MESES DE MULTA, con cuota diaria de 2 euros, debiendo abonar un total de 180 euros.
En caso de impago operará la responsabilidad personal subsidiaria para el citado supuesto de un día de privación de libertad por cada dos cuotas diarias no satisfechas, responsabilidad que podrá cumplirse mediante localización permanente.
Se imponen al condenado las costas procesales".
Contra la mencionada sentencia se interpuso recurso de apelación por la representación del Sr. Inocencio, fundamentándolo en los motivos que constan en el escrito articulando el recurso.
Admitido a trámite y dado traslado a las demás partes para que presentasen escritos de impugnación o adhesión, el Ministerio Fiscal interesó la desestimación del recurso.
HECHOS PROBADOS
ÚNICO.- Se aceptan a los efectos de la presente resolución, los hechos probados así declarados en la sentencia dictada en la instancia.
El recurso de apelación formulado por la representación técnica del Sr. Inocencio se funda sobre las siguientes alegaciones. Sobre la base de considerar que existe error en la apreciación de las pruebas, se indica que el denunciado no tenía intención de ocupar la vivienda sin autorización. Entiende que el delito leve de usurpación requiere un dolo y una voluntad manifiesta de quedarse en la casa sin autorización de los propietarios, elemento que no concurre en el caso de autos, por cuanto abandonó la casa...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Barcelona 365/2021, 19 de Julio de 2021
...penal cuando se refiere expresamente a la permanencia en la cosa ocupada en contra de la voluntad de su titular. ( Sentencia Audiencia Provincial de Tarragona 170/2019). En el caso que nos ocupa, no se acredita por la entidad denunciante que la ocupación por la denunciada haya interferido ......
-
SAP Barcelona 201/2020, 16 de Marzo de 2020
...penal cuando se refiere expresamente a la permanencia en la cosa ocupada en contra de la voluntad de su titular. ( Sentencia Audiencia Provincial de Tarragona 170/2019). Y todos estos requisitos concurren en el caso analizado. Como señala la sentencia, los dos recurrentes fueron identific......
-
SAP Barcelona 359/2021, 19 de Julio de 2021
...penal cuando se refiere expresamente a la permanencia en la cosa ocupada en contra de la voluntad de su titular. ( Sentencia Audiencia Provincial de Tarragona 170/2019). En el caso que nos ocupa, no se acredita por la entidad denunciante que la ocupación por las denunciadas haya interferid......
-
SAP Barcelona 60/2021, 2 de Febrero de 2021
...penal cuando se refiere expresamente a la permanencia en la cosa ocupada en contra de la voluntad de su titular. ( Sentencia Audiencia Provincial de Tarragona 170/2019). En el caso que nos ocupa, en el acto del juicio declaró el legal representante de la empresa SAREB, Sr. , prestando un t......