SAP Madrid 312/2019, 9 de Abril de 2019
| Ponente | MARIA DE LOS ANGELES MONTALVA SEMPERE |
| ECLI | ES:APM:2019:4186 |
| Número de Recurso | 563/2019 |
| Procedimiento | Penal. Apelación de juicio de faltas |
| Número de Resolución | 312/2019 |
| Fecha de Resolución | 9 de Abril de 2019 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 2ª |
Sección nº 02 de la Audiencia Provincial de Madrid
C/ de Santiago de Compostela, 96, Planta 4 - 28035
Teléfono: 914934540,914933800
Fax: 914934539
GRUPO TRABAJO A
37050100
N.I.G.: 28.079.00.1-2018/0160517
Apelación Juicio sobre delitos leves 563/2019
Origen :Juzgado de Instrucción nº 02 de Madrid
Juicio sobre delitos leves 2325/2018
Apelante: AVIR INVESTMENTS 2016, S.L.U.
Procurador D./Dña. FRANCISCO ABAJO ABRIL
Letrado D./Dña. ANA MATELLANO MARTIN
Apelado: D./Dña. MINISTERIO FISCAL
S E N T E N C I A Nº 312/2019
En Madrid, a nueve de abril de dos mil diecinueve.- VISTO por Dña. MARÍA DE LOS ÁNGELES MONTALVÁ SEMPERE, Magistrada de la Sección 2ª de esta Audiencia Provincial de Madrid, en grado de apelación, el presente Rollo ADL núm. 563/19, Juicio por delito leve núm. 2325/2018, procedente del Juzgado de Instrucción núm. 02 de los de Madrid seguido por Usurpación de bien inmueble, siendo parte apelante, la denunciante Avir Investments 2016 S.L.U. representada por el Procurador
D. Francisco Abajo Abril y apelada, la denunciada Dª Noemi con intervención de Ministerio fiscal, y en atención a los siguientes:
.- PRIMERO. - Con fecha 26 de diciembre de 2018 se dicta por el Juzgado de Instrucción nº 02 de los de Madrid, sentencia cuya parte dispositiva dice: " Que debo absolver y absuelvo a Dª Noemi de la acusación por los hechos objeto de éste procedimiento."
Notificada se recurre en apelación por la denunciante alegando los motivos que constan en su escrito presentado.
Elevadas las actuaciones a esta Ilma. Audiencia Provincial, en virtud de Diligencia de ordenación de 27 de marzo de 2019, se acuerda incoar recurso, formar rollo, y designar Magistrada ponente, quedando señalada fecha para su resolución por Providencia: 09 de abril de 2019.
Se acepta la narración histórica de la Sentencia instancia que queda como sigue:
HECHOS PROBADOS
Absuelta la parte denunciada de un delito leve de usurpación de bien inmueble, recurre la mercantil denunciante: "Avir Investments 2016 S.L.U", quien, resumidamente, alega que, hay prueba que acredita que Noemi es autora de un delito de ocupación tipificado en el art. 245.2 del Cp ., careciendo de título y continuando hoy en día en su posesión, y por todo ello, y en consecuencia, solicita la revocación de la sentencia y se condena a la denunciada como autora de un delito leve de usurpación del art. 245.2 CP, quien debe dejar libre la vivienda, y de no hacerlo, se proceda a su desalojo.
El Ministerio fiscal y la defensa impugna el recurso y solicita que se confirme la sentencia recurrida.
La Juez a quo absuelve al no concurrir todos y cada uno de los requisitos exigidos, pues, a su juicio, no consta acreditado el requerimiento de forma fehaciente, tratándose de un supuesto de precario sin relevancia penal, y sin perjuicio de las acciones de naturaleza civil que procedieran.
Pues bien, no cabe rectificar la sentencia y condenar a quien no ha sido oído cuando el factum sería fragmentario y por tanto, habría que completarlo, y en todo caso, sí tendríamos que revisar pruebas que precisan de inmediación no siendo tampoco cuestión pacífica si cabe dicha revocación cuando se mantiene incólume el relato histórico. Así se ha pronunciado esta Ilma. AP, Secc 23ª, en sentencias dictadas en Rec. ADL nº 1254/16, 377/17, o 742/17, según las cuales: "(...) Extendiendo incluso esta limitación a la valoración de otro tipo de pruebas, que no son estrictamente de naturaleza personal, el Tribunal Supremo, en Sentencias de 2 de abril de 2014 y 4 de junio de 2014, con abundante cita de resoluciones del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, reitera la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Madrid 17/2023, 12 de Enero de 2023
...790.2, no será posible la revocación de la sentencia absolutoria ( SAP de Madrid, sección 29ª, de 25 de abril de 2019, SAP de Madrid, Sección 2ª, de 9 de abril de 2019, entre otras No existiendo motivos para su imposición expresa, procede declarar de oficio las costas de esta segunda insta......
-
SAP Madrid 630/2021, 20 de Octubre de 2021
...790.2, no será posible la revocación de la sentencia absolutoria ( SAP de Madrid, sección 29ª, de 25 de abril de 2019, SAP de Madrid, Sección 2ª, de 9 de abril de 2019, entre otras muchas), por lo que procede desestimar el recurso No apreciándose mala fe ni temeridad, las costas de este rec......
-
SAP Madrid 13/2023, 11 de Enero de 2023
...790.2, no será posible la revocación de la sentencia absolutoria ( SAP de Madrid, sección 29ª, de 25 de abril de 2019, SAP de Madrid, Sección 2ª, de 9 de abril de 2019, entre otras muchas), por lo que procede desestimar el recurso interpuesto. SEGUNDO No apreciándose mala fe ni temeridad, l......
-
SAP Madrid 647/2022, 10 de Noviembre de 2022
...790.2, no será posible la revocación de la sentencia absolutoria ( SAP de Madrid, sección 29ª, de 25 de abril de 2019, SAP de Madrid, Sección 2ª, de 9 de abril de 2019, entre otras muchas). Esta sala entiende que la responsabilidad civil derivada de un hecho calificado como delito es conse......