SAP Badajoz 524/2019, 9 de Julio de 2019

Ponente:LUIS ROMUALDO HERNANDEZ DIAZ-AMBRONA
Número de Recurso:341/2019
Procedimiento:Civil
Número de Resolución:524/2019
Fecha de Resolución: 9 de Julio de 2019
Emisor:Audiencia Provincial - Badajoz, Sección 2ª
RESUMEN

CUSTODIA COMPARTIDA. CIRCUNSTANCIAS LABORALES DE LOS PROGENITORES. Se acuerda revocar la custodia compartida a un progenitor cuya profesión de camarero le hacía difícil cumplimentar sus deberes parentales diarios debido a su extensa jornada laboral. La custodia compartida es el régimen “deseable”, pero que no siempre se puede reconocer, por lo que la elección debe de ser la más favorable para el... (ver resumen completo)

 
EXTRACTO GRATUITO

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2BADAJOZSENTENCIA: 00524/2019AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2 de BADAJOZModelo: 1280A0AVDA. COLÓN Nº 8,2ª PLANTA-Teléfono: 924284238-924284241 Fax: FAX 924284275Correo electrónico:Equipo/usuario: 01N.I.G. 06015 42 1 2016 0006645ROLLO: RPL RECURSO DE APELACION (LECN) 0000341 /2019Juzgado de procedencia: JDO.DE 1A INSTANCIA N. 4 de BADAJOZProcedimiento de origen: F02 FAML.GUARD,CUSTDO ALI.HIJ MENOR NO MATRI NO C 0000716 /2016Recurrente: SagrarioProcurador: ESTHER PEREZ PAVOAbogado: JOSE ANTONIO ROMERO PORRORecurrido: RomualdoProcurador: LUIS VELA ALVAREZAbogado: EUGENIO ESTEBAN MARQUEZSENTENCIA 524/19ILMOS. SRES......................../PRESIDENTE:DON LUIS ROMUALDO HERNÁNDEZ DÍAZ AMBRONA (PONENTE)MAGISTRADOS:DON ISIDORO SÁNCHEZ UGENADON FERNANDO PAUMARD COLLADO===================================Recurso civil número 341/2019.Autos de guarda y custodia 716/2016.Juzgado de 1ª Instancia número 4 de Badajoz.===================================En la ciudad de Badajoz, a nueve de julio de dos mil diecinueve.Visto en grado de apelación ante esta sección segunda de la Audiencia Provincial de Badajoz, el presente recurso civil dimanante del procedimiento de guarda y custodia 716/2016 del Juzgado de Primera Instancia número 4 de Badajoz, siendo parte apelante, doña Sagrario , representada por la procuradora doña Esther Pérez Pavo y defendida por el letrado don José Antonio Romero Porro; apelado-adherido, el Ministerio Fiscal; y apelado, don Romualdo , quien ha comparecido representado por el procurador don Luis Vela Álvarez y defendido por el letrado don Eugenio Esteban Márquez.PRIMERO. El Juzgado de Primera Instancia número 4 de Badajoz, con fecha 28 de diciembre de 2018, dictó sentencia , cuya parte dispositiva dice así:1.- Se establece un régimen de custodia compartida por semanas alternas, con inicio y finalización los domingos a las 20 horas, debiendo ser entregados los menores en el domicilio del progenitor al que le corresponda la custodia.2.- Como régimen de visitas, comunicación y estancias a favor del progenitor no custodio, se establece, el de 1 tarde a la semana, que a falta de acuerdo, lo será los jueves desde la salida del Centro Escolar hasta las 20 horas.-Los periodos vacacionales de Navidad y de Semana Santa, lo serán por mitad, así como 1 mes en las vacaciones de verano (julio/agosto), por quincenas alternas.-La elección de los periodos vacacionales, en caso de discrepancia, corresponderá al padre los años pares y a la madre, los impares.3.- Ambos progenitores afrontarán las necesidades de los hijos menores en los periodos en que éstos permanezcan bajo su custodia, debiendo abonar por mitad todos los gastos escolares, así como aquellas actividades extraescolares consensuadas por ambos y los gastos extraordinarios de los hijos en común.No procede hacer pronunciamiento en cuanto a las costas>>.SEGUNDO. Contra la expresada resolución se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por la representación de doña Sagrario .TERCERO. Admitido el recurso por el Juzgado, de conformidad con lo establecido en la Ley de Enjuiciamiento Civil se dio traslado a las demás partes personadas para que en el plazo de diez días presentaran escrito de oposición al recurso o, en su caso, de impugnación de la resolución apelada en lo que les resultara desfavorable.CUARTO. Tras las alegaciones del Ministerio Fiscal y de don Romualdo , se remitieron los autos a este Tribunal, previo emplazamiento de las partes; donde se formó el rollo de Sala y se turnó la ponencia. Se señaló para deliberación y fallo el día 26 de junio de 2019, quedando los autos en poder del ponente para dictar sentencia en el plazo previsto en el artículo 465 de la Ley de Enjuiciamiento Civil .Ha sido ponente el magistrado don LUIS ROMUALDO HERNÁNDEZ DÍAZ AMBRONA.PRIMERO. Resumen de los hechos relevantes.a) Don Romualdo y doña Sagrario han vivido en pareja durante unos diez años y fruto de esa unión han tenido dos hijos: Adriano , que nació el NUM000 de 2009 y Daniela , que nació el NUM001 de 2012.b) Don Romualdo y doña Sagrario dejaron de convivir juntos en enero de 2015.c) Tras la separación, don Romualdo se fue a vivir a casa de sus padres. Con posterioridad, con su nueva pareja, alquiló un piso en Badajoz, muy cerca del domicilio de sus padres. La vivienda cuenta con tres dormitorios. Don Romualdo , en la actualidad, no tiene pareja.d) Don Romualdo trabaja como camarero.d) Doña Sagrario reside en Badajoz en un piso de alquiler que cuenta con dos dormitorios. Convive con...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA