SAP Madrid 406/2019, 30 de Septiembre de 2019
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 30 Septiembre 2019 |
| Emisor | Audiencia Provincial de Madrid, seccion 12 (civil) |
| Número de resolución | 406/2019 |
Audiencia Provincial Civil de Madrid
Sección Duodécima
C/ Santiago de Compostela, 100, Planta 3 - 28035
Tfno.: 914933837
37013860
N.I.G.: 28.148.00.2-2018/0000350
Recurso de Apelación 235/2019
O. Judicial Origen:Juzgado de 1ª Instancia nº 5 de Torrejón de Ardoz
Autos de Juicio Verbal (250.2) 78/2018
DEMANDANTE/APELANTE: D. Celestino
PROCURADOR: D. FRANCISCO JOSÉ AGUDO RUIZ
DEMANDADO/APELADO: IBERDROLA DISTRIBUCIÓN ELÉCTRICA, S.A.
PROCURADOR: D. ANDRÉS FERNÁNDEZ RODRÍGUEZ
SENTENCIA Nº 406
ILMA. SRA. MAGISTRADA:
Dª ANA MARÍA OLALLA CAMARERO
En Madrid, a treinta de septiembre de dos mil diecinueve.
La Sección Duodécima de la Audiencia Provincial de Madrid, constituida como Tribunal Unipersonal en segunda instancia por la Ilma. Sra. Magistrada que al margen se expresa, ha visto en grado de apelación los presentes autos civiles de Juicio Verbal (250.2) 78/2018 seguidos en el Juzgado de 1ª Instancia nº 5 de Torrejón de Ardoz, a los que ha correspondido el rollo 235/2019, en los que aparece como parte demandanteapelante D. Celestino, representado por el Procurador D. FRANCISCO JOSÉ AGUDO RUIZ, y como demandadaapelada IBERDROLA DISTRIBUCIÓN ELÉCTRICA, S.A., representada por el Procurador D. ANDRÉS FERNÁNDEZ RODRÍGUEZ.
VISTO, siendo Magistrada Ponente Dª ANA MARÍA OLALLA CAMARERO
Se aceptan y se dan por reproducidos en lo esencial, los antecedentes de hecho de la Sentencia recurrida en cuanto se relacionan con la misma.
Por Juzgado de 1ª Instancia nº 5 de Torrejón de Ardoz se dictó Sentencia de fecha 23 de octubre de 2018, cuyo fallo es del tenor siguiente: "DESESTIMAR, la demanda interpuesta por D. Celestino, contra la mercantil IBERDROLA DISTRIBUCIÓN ELECTRICA, S.A., representada por el Procurador D. Andrés Fernández Rodríguez, y en consecuencia, Absuelvo a dicha demandada de las pretensiones formuladas en su contra. Con imposición a la parte actora de las costas causadas en el procedimiento."
Notificada dicha resolución a las partes, por D. Celestino se interpuso recurso de apelación alegando cuanto estimó oportuno. Admitido el recurso se dio traslado a la parte contraria que se opuso, y, en su virtud, previos los oportunos emplazamientos, se remitieron las actuaciones a esta Sección ante la que han comparecido los litigantes, sustanciándose el recurso por sus trámites legales y señalándose para dictar sentencia el día 25 de septiembre de 2019.
En la tramitación de este procedimiento se han observado las prescripciones legales.
Se aceptan los fundamentos de derecho de la resolución recurrida, que se dan por reproducidos para evitar innecesarias reiteraciones, en tanto no se opongan a los de la presente resolución.
La Sentencia recurrida desestimó la pretensión del demandante D. Celestino frente a Distribución Eléctrica SA, instando la nulidad de la inspección realizada en fecha 24/11/17, así como de la factura pagada por nuevo cálculo de consumos al haber detectado manipulación en contador eléctrico, subsidiariamente la nulidad por diversos motivos de la refacturación, pedimentos desestimados por la Sentencia de instancia y de la que discrepa la demandante.
Este Tribunal ha revisado la prueba practicada en este proceso, y ha de reiterar la acreditación de la manipulación del contador.
En primer término, la declaración del técnico que hizo la revisión, es contundente, y explica con detalle en qué consistió, un puente entre entrada y salida, y cómo restableció la situación, dejando el contador en debidas condiciones.
Respecto del resultado de la inspección realizada en la que se detectó la manipulación, no se aprecia ninguna irregularidad determinante de invalidez o indefensión que permita desvirtuar su resultado, pues como confirmo el testigo fue realizada por un organismo de control de Administración. Y como afirma la Sentencia de la Sección 11 de esta Audiencia Provincial, de 11 de octubre de 2018, que cita en idéntico sentido la Sentencia de 30 de mayo de la Sección 20 y que establece "Es un tema que ya ha sido respondido en casos similares por esta misma Audiencia. Baste citar, por ejemplo, la SAP Madrid, Sección 20ª, de 30 de mayo de 2018, analizaba la situación a la vista de lo establecido en el RD 1955/2000, y decía: Respecto de la intervención del usuario del servicio en las actas de inspección que detectan manipulaciones en las instalaciones necesarias para el suministro de energía, la misma no puede serlo en los términos pretendidos por la apelante, en cuanto en ningún precepto se exige que se le haya de notificar previamente que tal inspección se va a realizar, por cuanto como señala reiterada jurisprudencia ello desnaturalizaría y desvirtuaría la inspección. ...Por otro lado, dicha presencia, sería a los fines y efectos que señala el RD 1955/2000, cuando la entidad suministradora pretendiera hacer uso de la facultad de corte de suministro y dejando a salvo la posibilidad que tienen ambas partes de acudir a los mecanismos que dicha normativa le otorga, a fin de efectuar reclamaciones o dilucidar las discrepancias que sobre la facturación realizada pudiera mostrar, ante los organismos administrativos competentes. Actuaciones todas ellas que se contemplan y posibilitan en el artículo 98 del RD 1955/2.000, con independencia de las actuaciones que en vía jurisdiccional pudieran instar cualquiera de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Jaén 1229/2021, 25 de Noviembre de 2021
...requiere para su aplicación. En este sentido se pronuncia la Sentencia de la Sec. 12ª de la AP de Madrid de 30 de septiembre de 2019 (ROJ: SAP M 10418/2019). De otra parte, y en contra de lo que se alega por el apelante, el artículo 96 del Real Decreto 1955/2000, de 1 de diciembre, no es de......
-
SAP Almería 629/2023, 13 de Junio de 2023
...sólo podrán ser alterados o manipuladas por la empresa distribuidora .". En relación a la intervención del usuario, señala al SAP de Madrid de 30-9-2019 Sº 12ª nº 406/19: " la intervención del usuario en las inspecciones de instalaciones para suministro eléctrico no determina invalidez del ......
-
SAP Barcelona 148/2020, 26 de Junio de 2020
...el supuesto aquí analizado por lo que cabe concluir que la actora ha acreditado el consumo derivado de la inspección." Y la SAP Madrid de 30 de septiembre de 2019 señala que " Respecto de la intervención del usuario del servicio en las actas de inspección que detectan manipulaciones en las ......
-
SAP Jaén 95/2021, 5 de Febrero de 2021
...del contador, no pudiendo conferir tal carácter al histórico de consumo, habremos de poner de manifiesto como resalta la SAP de Madrid, Secc. 12ª de 30-9-19, que la previsión del artículo 87 antes citado, para el supuesto en que se "manipule el equipo de medida o control o se evite su corr......