SAP Albacete 336/2019, 11 de Noviembre de 2019
| Ponente | JUAN MANUEL SANCHEZ PURIFICACION |
| ECLI | ES:APAB:2019:781 |
| Número de Recurso | 43/2018 |
| Procedimiento | Procedimiento sumario ordinario |
| Número de Resolución | 336/2019 |
| Fecha de Resolución | 11 de Noviembre de 2019 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Albacete, Sección 2ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2
ALBACETE
SENTENCIA: 00336/2019
- C/ SAN AGUSTIN Nº 1 ALBACETE
Teléfono: 967596539 967596538
Correo electrónico:
Equipo/usuario: ACA
Modelo: N85850
N.I.G.: 02003 48 2 2017 0000226
PO PROCEDIMIENTO SUMARIO ORDINARIO 0000043 /2018
Delito: AGRESIONES SEXUALES
Denunciante/querellante: Reyes
Procurador/a: D/Dª JUSTA MARIA VICTORIA ELBAL MUÑOZ
Abogado/a: D/Dª ANDRES LOPEZ MARTINEZ
Contra: Leopoldo
Procurador/a: D/Dª MANUELA CUARTERO RODRIGUEZ
Abogado/a: D/Dª AGUSTIN MARTINEZ BECERRA
S E N T E N C I A
EN NOMBRE DE S. M. EL REY
Ilmos. Sres.
Presidente:
-
JUAN MANUEL SÁNCHEZ PURIFICACIÓN
Magistrados:
Dª. ALMUDENA DE LA ROSA MARQUEÑO
-
ELOY GARRIDO LÓPEZ
En Albacete, a once de Noviembre de dos mil diecinueve.
VISTA en juicio oral y público ante esta Audiencia Provincial la causa número 43/18, procedente del Juzgado de Violencia sobre la Mujer nº 1 de Albacete, tramitada bajo el número 2/17, por el Procedimiento Ordinario, por delito AGRESIÓN SEXUAL, contra Leopoldo, con DNI nº NUM000, nacido en Villamalea (Albacete), el día NUM001 /1995, hijo de Pedro y Flor, con domicilio en Villamalea (Albacete), AVENIDA000 nº NUM002
- NUM003 ; con antecedentes penales no computables a efectos de reincidencia en esta causa, en prisión provisional por esta causa, representado por el/la Procurador/a D./ª MANUELA CUERTERO RODDRÍGUEZ, y defendido por el/la Letrado/a D./ª AGUSTIN MARTÍNEZ BECERRA, siendo Acusación Particular Reyes, representada por el Procurador D. JUSTA Mª VICTORIA ELBAL MUÑOZ, y defendida por el Letrado D. ANDRÉS LÓPEZ MARTÍNEZ, y parte acusadora el Ministerio Fiscal, representado por el Ilmo. Sr. D. FAUSTINO GARCÍA GARCÍA, y Ponente el Ilmo. Sr. Presidente D. JUAN MANUEL SÁNCHEZ PURIFICACIÓN.
Con fecha 1 de Diciembre de 2017, el Instructor acordó pasar a Procedimiento Ordinario las Diligencias Previas número 108/17 practicadas hasta entonces para determinar la naturaleza de los hechos denunciados, las personas que en los mismos pudieran haber tenido participación y el procedimiento aplicable. Dictándose auto de conclusión de sumario en fecha 24 de Junio de 2018 y se elevaron las actuaciones a esta Audiencia Provincial.
Solicitada la apertura del juicio y previos los trámites procesales de rigor este se ha celebrado los días 29, 30 y 31 de Octubre de 2019, con el resultado que obra en el soporte para grabación de imagen y sonido que consta unido en las presentes actuaciones.
El Ministerio Fiscal, en sus conclusiones definitivas calificó los hechos de autos como constitutivos de un delito de A) Un DELITO DE MALTRATO PSÍQUICO HABITUAL EN EL ÁMBITO FAMILIAR, previsto y penado en el artículo 173.2, párrafos primero y segundo, del Código Penal, en su redacción dada por la L.O. 1/2015;
-
Un DELITO LEVE CONTINUADO de INJURIAS Y/O VEJACIONES INJUSTAS, previsto y penado en el artículo 173.4 en relación con el artículo 173.2 y con el artículo 74, todos ellos del Código Penal, en su redacción dada por la L.O. 1/2015, de 30 de marzo;
-
Un DELITO de DETENCIÓN ILEGAL, previsto y penado en el artículo 163, apartados 1 y 2, del Código Penal;
-
Un DELITO CONTINUADO de COACCIONES EN EL ÁMBITO FAMILIAR, previsto y penado en 172.2, en relación con el artículo 74, ambos del Código Penal;
-
Un DELITO de AMENAZAS EN EL ÁMBITO FAMILIAR, previsto y penado en el artículo 171, apartado 4, del Código Penal;
-
Un DELITO DE AGRESIÓN SEXUAL previsto y penado en los artículos 178 y 179 del Código Penal, en su redacción dada por la L. O. 5/2010, de 22 de junio.
El acusado Leopoldo es autos de los delitos expresados. Concurre en el procesado circunstancias agravantes de discriminación por razón de género del art. 22.4ª del C.P. y la mixta de parentesco del artículo 23 del C.P. en relación con el delito de detención ilegal del apartado C) y el delito de agresión sexual del apartado F) de la Conclusión Segunda, así como también la circunstancia agravante de aprovechamiento de lugar y tiempo del art. 22.2ª del C.P. en relación con este último delito de agresión sexual del apartado F) de la Conclusión Segunda.
Solicitando las siguientes penas:
-
Por el delito de maltrato físico y psíquico habitual del apartado A) de la Conclusión Segunda, la pena de DOS AÑOS de prisión, con accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, conforme al artículo 56 del C. P., prohibición del derecho a la tenencia y porte de armas por un periodo de CUATRO AÑOS y TRES MESES, y prohibición de aproximarse a la Sra. Reyes y a su domicilio a una distancia inferior a 1.000 metros, a su lugar de trabajo, centro de estudios y a cualquier lugar en que se encuentre o sea frecuentado por ésta, y comunicarse con ella por cualquier medio o procedimiento, directamente o a través de terceros, por un periodo de CUATRO AÑOS.
La pena de privación del derecho a la tenencia y porte de armas solicitada, comportará la pérdida de vigencia del permiso o licencia para la tenencia y porte de armas en los términos previstos en el artículo 47 del C.P.
-
Por el delito leve continuado de injurias y/o vejaciones injustas del apartado B) de la Conclusión Segunda, la pena de MULTA DE 3 MESES, a razón de una cuota diaria de 12 euros, con 1 mes y 15 días de responsabilidad personal subsidiaria en caso de impago, de conformidad con el artículo 53 del C. P. Asimismo, en aplicación del artículo 57.3 en relación con el artículo 48.2 y 3 del Código Penal, prohibición de aproximarse a la Sra. Reyes
y a su domicilio, a una distancia inferior a 1.000 metros, lugar de trabajo, centro de estudios o a cualquier lugar en que se encuentre o sea frecuentado por ésta, y comunicarse con ella por cualquier medio, directamente o a través de terceros, porun periodo de seis meses.
-
Por el delito de detención ilegal del apartado C) de la Conclusión Segunda, la pena de TRES AÑOS y SEIS MESES AÑOS de prisión, con accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, conforme al artículo 56 del Código Penal. Asimismo, en aplicación del artículo 57.1 y 2 en relación con el artículo 48.2 y 3 del Código Penal, la prohibición de aproximarse a la Sra. Reyes y a su domicilio a una distancia inferior a 1.000 metros, a su lugar de
trabajo, centro de estudios y a cualquier lugar frecuentado por ésta, y comunicarse con ella por cualquier medio por un periodo de CINCO AÑOS.
-
Por el delito continuado de coacciones en el ámbito familiar del apartado D) de la Conclusión Segunda, la pena de UN AÑO de prisión, con accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, conforme al artículo 56 del C.P., prohibición de derecho a la tenencia y porte de armas por un periodo de DOS AÑOS y SEIS MESES, y prohibición de aproximarse a la Sra. Reyes y a su domicilio, lugar de trabajo, centro de estudios o cualquier otro en que se encuentre o sea frecuentado por está a una distancia inferior a 1.000 metros, y comunicarse con ella por cualquier medio o procedimiento, directamente o a través de terceros, por un periodo de DOS AÑOS.
La pena de privación del derecho a la tenencia y porte de armas solicitada, comportará la pérdida de vigencia del permiso o licencia para la tenencia y porte de armas en los términos previstos en el artículo 47 del C.P.
-
Por el delito de amenazas en el ámbito familiar del apartado E) de la Conclusión Segunda, la pena de 9 MESES de prisión, con accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, conforme al artículo 56 del C.P., prohibición del derecho a la tenencia y porte de armas por un periodo de DOS AÑOS, y prohibición de aproximarse a la Sra. Reyes y a su domicilio, lugar de trabajo, centro de estudios o cualquier otro en que se encuentre o sea frecuentado por está a una distancia inferior a 1.000 metros, y comunicarse con ella por cualquier medio o procedimiento, directamente o a través de terceros, por un periodo de DOS AÑOS.
-
Por el delito de agresión sexual del apartado F) de la Conclusión Segunda, la pena de ONCE AÑOS de prisión, con accesoria de inhabilitación absoluta durante el tiempo de la condena, conforme al artículo 55 del C. P.
Asimismo, conforme al artículo 57 del Código Penal en relación con el artículo 48.2 y 3 del mismo Cuerpo Legal, interesa se imponga al procesado la prohibición de acercarse a menos de 1.000 metros de Reyes, de su domicilio, lugar de trabajo, centro de estudios o lugares que ésta frecuente o en los que se encuentre y de comunicarse con la misma por cualquier medio, y todo ello por un periodo de tiempo superior en tres años a la pena de prisión efectivamente impuesta en la sentencia.
Igualmente, interesa que se imponga al procesado Leopoldo, de conformidad con lo prevenido en el artículo 192.1 del Código Penal, la medida de libertad vigilada por tiempo de seis años para su cumplimiento posterior a la pena de prisión y con el contenido que se fije en dicho momento, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 106.2 del Código Penal.
Abono de costas, según el artículo 123 del Código Penal.
RESPONSABILIDAD CIVIL: El procesado, Leopoldo, indemnizará a Reyes en la cantidad de 350 € por los 7 días que tardó en curar de las lesiones causadas, ninguno de los cuales fue impeditivo, a razón de 50 € por día no impeditivo, y, en 9.000 € por las secuelas y daños morales sufridos, con aplicación, en su caso, de los intereses legales de demora prevenidos en el artículo 576 LEC.
La Acusación Particular de Reyes en igual trámite calificó los hechos:
-
Un DELITO DE MALTRATO PSÍQUICO HABITUAL EN EL ÁMBITO FAMILIAR, previsto y penado en el artículo 173.2, párrafos primero y segundo, del Código Penal, en su redacción dada por la L.O. 1/2015;
-
Un DELITO CONTINUADO de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS 417/2022, 28 de Abril de 2022
...por el condenado don Romeo y por el Ministerio Fiscal, adhiriéndose a este último la acusación particular, contra la sentencia núm. 336/2019, de 11 de noviembre, dictada por la Audiencia Provincial de Albacete, sección segunda, por la que se condenó a Romeo como autor penalmente responsable......
-
STSJ Castilla-La Mancha 20/2020, 13 de Julio de 2020
...las partes acusadoras y el condenado Claudio. representado por la procuradora Dña. Manuela Cuartero Rodríguez, contra la sentencia número 336/2019, de once de noviembre de dos mil diecinueve, dictada por la sección 2ª de la Audiencia Provincial de Albacete, en el Procedimiento Sumario Ordin......