SAP Navarra 267/2019, 10 de Diciembre de 2019
| Ponente | MARIA BEGOÑA ARGAL LARA |
| ECLI | ES:APNA:2019:1104 |
| Número de Recurso | 565/2019 |
| Procedimiento | Penal. Apelación de juicio de faltas |
| Número de Resolución | 267/2019 |
| Fecha de Resolución | 10 de Diciembre de 2019 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Navarra, Sección 1ª |
S E N T E N C I A Nº 267/2019
En Pamplona/Iruña, a 10 de diciembre de 2019.
La Ilma. Sra. Dª. MARÍA BEGOÑA ARGAL LARA, Magistrada de la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Navarra, ha visto en grado de apelación el Rollo Penal de Salanº 565/2019, en virtud del recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Nº 1 de Tudela, en los autos de Juicio sobre delitos leves nº 177/2019, sobre delito leve de estafa; siendo apelante D. Juan Ignacio
, representado por el Procurador D. FERNANDO BONAFUENTE ESCALADA y defendido por el Letrado D. JOSÉ Mª GARCÍA ELORZ; y apelado, el MINISTERIO FISCAL .
Se admiten los de la sentencia de instancia.
Con fecha 21 de junio del 2019, el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Nº 1 de Tudela dictó en el citado procedimiento sentencia cuyo fallo es del siguiente tenor literal:
Fallo
: "Que debo CONDENAR Y CONDENO a Juan Ignacio y a Regina como autores responsables de un delito leve de estafa del art. 249.2 CP, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, a una pena para cada uno de MULTA DE TRENTA DIAS A RAZON DE OCHO EUROS POR CADA DIA MULTA, CON LA RESPONSABILIDAD PERSONAL SUBSIDIARIA DE UN DIA DE PRIVACION DE LIBERTAD POR CADA DOS CUOTAS DIARIAS NO SATISFECHAS, así como al pago de las costas procesales.
Que debo CONDENAR Y CONDENO a Juan Ignacio y Regina a que, en concepto de responsabilidad civil, abonen solidariamente a Serafina en la cantidad de 140 €, más los intereses legales."
Notificada dicha resolución fue apelada en tiempo y forma por la representación procesal de D. Juan Ignacio, en los términos previstos en los artículos 976 y 790 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.
Dado traslado del recurso, el Ministerio Fiscal solicitó la desestimación del recurso y la confirmación de la sentencia de instancia.
Remitidas las actuaciones, previo reparto, correspondieron a la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Navarra, en donde se incoó el citado rollo, quedando los mismos por su orden para sentencia.
HECHOS PROBADOS
Se aceptan los hechos declarados probados en la sentencia apelada, que son del siguiente tenor literal:
"De las pruebas practicadas en el juicio oral resulta probado y así se declara, que Serafina respondiendo a un anuncio de Internet relativo a la venta de un cachorro de perro de la raza Yorkshire, el día 27 de febrero de 2019 remitió por transferencia a la cuenta de Juan Ignacio e Regina la suma de 140 euros, sin que a fecha de hoy los denunciados, hayan entregado el perro, ni devuelto el dinero."
Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia apelada en lo que no se opongan a esta resolución.
La representación procesal de Juan Ignacio interpone recurso apelación contra sentencia de 21 de junio de 2019 que le condena como autor de un delito de estafa del artículo 249.2 CP a la pena de multa de 30 días con una cuota diaria de ocho euros y a que indemnice a Serafina la cantidad 140 €.
Alega vulneración del principio de presunción de inocencia y de in dubio pro reo. No hay prueba de que la denunciante cerrase el trato con los denunciados. Tampoco de prueba de que el denunciado fuese titular o usuario del teléfono francés NUM000 . No hay prueba de que los 140 € fuesen para el patrimonio de los denunciados, pues consta en la documentación aportada por el denunciado al juzgado de instrucción que los transfirió al día siguiente a una cuenta de la que no se ha probado que sea titular. Tampoco hay prueba del ánimo de lucro ilícito, ya que el denunciado como vendedor de bitcoins se quedó en esta operación el 5% de los 140 €, esto es, siete euros, que es el corretaje que cobra en las operaciones de intermediación de las operaciones de compraventa de la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
El bitcoin como instrumento y objeto de delitos
...por compras triangulares en las que el delincuente recibe bitcoins, como la que se relata en la Sentencia de la Audiencia Provincial de Navarra (Sección 1ª) de 10 de diciembre de 2019 (ponente Argal Lara). El método consiste en lo siguiente: un estafador ofrece un bien para que sea adquirid......
-
La victimización en los delitos cometidos con criptomonedas: aproximación al panorama español
...muy similares que se diferencian únicamente en el producto que se ofrece. Entre otros por ejemplo, un perro en la SAP de Navarra (Sección 1ª) 267/2019 de 10 diciembre, [JUR 2020\49196]; una cámara de fotos en la SAP de Navarra (Sección 1ª) 241/2019 de 22 octubre, [JUR 2020\15005]; un coche ......