AAP Barcelona 611/2019, 27 de Diciembre de 2019
| Ponente | RAMON VIDAL CAROU |
| ECLI | ES:APB:2019:10371A |
| Número de Recurso | 39/2018 |
| Procedimiento | Recurso de apelación |
| Número de Resolución | 611/2019 |
| Fecha de Resolución | 27 de Diciembre de 2019 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 16ª |
Sección nº 16 de la Audiencia Provincial de Barcelona. Civil
Paseo Lluís Companys, 14-16, pl. 2a - Barcelona - C.P.: 08018
TEL.: 934866200
FAX: 934867114
EMAIL:aps16.barcelona@xij.gencat.cat
N.I.G.: 0818742120148178625
Recurso de apelación 39/2018 -A
Materia: Incidente
Órgano de origen:Juzgado de Primera Instancia nº 5 de Sabadell
Procedimiento de origen:P.S. Cuestión incidental de especial pronunciamiento 80/2017 Parte recurrente/Solicitante: AIQUON CAPITAL
Procurador/a: Roser Llonch Trias
Abogado/a: LLUIS MARIA MIRALBELL GUERIN
Parte recurrida:
Procurador/a:
Abogado/a:
Magistrados:
Inmaculada Zapata Camacho Jose Luis Valdivieso Polaino Ramon Vidal Carou
AUTO Nº 611/2019
Barcelona, 27 de diciembre de 2019
-
Se aceptan los antecedentes de hecho del auto de 20 de noviembre de 2017 dictado por el Juzgado de Primera Instancia Núm. CINCO de Sabadell en los presentes autos de Ejecución de Titulo No Judicial promovidos por AIQON CAPITAL (LUX) SAR frente a Juan Luis, siendo la parte dispositiva del auto apelado del tenor literal siguiente:
" Denegar el despacho de la ejecución instada por (..) AIQON CAPITAL (LUX) SAR frente a D. Juan Luis, declarando abusiva, nula y por no puesta la cláusula novena de vencimiento anticipado inserta en el contrato que fundamenta la demanda formulada."
-
Interpuesto recurso de apelación contra el anterior auto por la parte ejecutante se admitió el mismo en ambos efectos. Y elevados los autos a esta Audiencia se acordó suspender su tramitación hasta que el TJUE resolviera de la cuestión prejudicial planteada por el Tribunal Supremo en su auto de 8 de febrero de 2017, señalándose finalmente para deliberación y fallo el día 17 de diciembre de 2019 una vez dictada la STS núm. 436/19 de 11 de septiembre y celebrada la reunión para la unificación de criterios de los Presidentes de las Secciones Civiles de esta Audiencia
-
En el presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales, expresando el parecer de este Tribunal el Ilmo. Sr. Magistrado Ramón VIDAL CAROU.
-
No se aceptan los fundamentos jurídicos de la resolución recurrida, debiendo entenderse sustituidos por los que a continuación se expresan con ese mismo carácter.
Antecedentes y objeto del recurso
-
En los presentes autos de Ejecución de Titulo No Judicial promovidos inicialmente por BANCO SANTANDER en reclamación de 5.871,05 euros, aparte la cantidad presupuestada prudencialmente para intereses y costas, se acordó por el Juzgado dar audiencia a las partes al amparo del art. 552 LECi por si las cláusulas relativas al interés de demora y al vencimiento anticipado pudieran ser abusivas.
-
El Juzgado comenzó el estudio de las referidas cláusulas por la del vencimiento anticipado y al considerarla nula conforme a la jurisprudencia en la materia, con expresa cita de la STS 705/15 de 23 de diciembre, acordó el archivo del procedimiento por cuanto servía de fundamentación a la ejecución instada por la parte.
-
La anterior resolución es recurrida en apelación por la parte ejecutante por cuanto esa misma jurisprudencia venia señalando que aun de considerar nula la referida cláusula, la ejecución debe proseguir su curso cuando el incumplimiento del deudor fuera esencial y grave conforme al art. 693.2 LECi o inclusive el art. 1.124 Cci.
Contrato que fundamenta la reclamación presentada
-
La presente ejecución ordinaria, en su modalidad de Titulo No Judicial, se reclama el saldo deudor que presenta una "póliza de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AAP Huesca 23/2020, 17 de Febrero de 2020
...por la Audiencia Provincial de Barcelona (como la expuesta en el auto dictado por su sección 16 en fecha 27 de diciembre de 2019 [ROJ: AAP B 10371/2019 - Resolución: 611/2019 - Recurso: 39/2018]), la cual defiende la validez de la cláusula de vencimiento anticipado cuando se trata de un prés......