SAP Asturias 142/2020, 18 de Mayo de 2020
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 142/2020 |
| Fecha | 18 Mayo 2020 |
AUD.PROVINCIAL SECCION CUARTA OVIEDO
SENTENCIA: 00142/2020
Modelo: N10250
C/ CONCEPCIÓN ARENAL Nº 3 - 3
- Teléfono: 985968737 Fax: 985968740
Correo electrónico:
Equipo/usuario: AFC
N.I.G. 33037 41 1 2018 0001451
ROLLO: RPL RECURSO DE APELACION (LECN) 0000100 /2020
Juzgado de procedencia: JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.1 de MIERES
Procedimiento de origen: ORD PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000493 /2018
Recurrente: BANCO SANTANDER, SA
Procurador: SALVADOR SUAREZ SARO
Abogado:
Recurrido: Pio
Procurador: JAVIER FRAILE MENA
Abogado: NAHIKARI LARREA IZAGUIRRE
NÚMERO 142
En OVIEDO, a dieciocho de mayo de dos mil veinte, la Sección Cuarta de la Ilma. Audiencia Provincial de Oviedo, compuesta por Don Francisco Tuero Aller, Presidente, Doña Nuria Zamora Pérez y D. Juan Carlos Llavona Calderón, Magistrados, ha pronunciado la siguiente:
S E N T E N C I A
En el recurso de apelación número 100/2020, en autos de JUICIO ORDINARIO N. 493/2018, procedentes del Juzgado de Primera Instancia número 1 de los de Mieres, promovido por BANCO SANTANDER, SA demandado en primera instancia, contra D. Pio, demandante en primera instancia, siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado Presidente D. FRANCISCO TUERO ALLER.- ANTECEDENTES DE HECHO
Por el Juzgado de Primera Instancia número 1 de los de Mieres se dictó Sentencia con fecha veinticuatro de julio de dos mil diecinueve, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:
" FALLO.- Que estimando la demanda formulada por la representación procesal de don Pio, frente a la entidad Banco Santander S.A.: Declaro la responsabilidad contractual de la demandada por el incumplimiento de sus obligaciones, cuantificando la misma en cantidad pecuniaria (que se determinará en ejecución de sentencia) equivalente a la devolución del capital invertido en obligaciones subordinadas necesariamente convertibles I/2011, minorando en la cuantía de los intereses líquidos percibidos por la demandante e incrementados en los gastos de custodia repercutidos por el depósito de las Obligaciones Subordinadas y de las Acciones de Banco Popular resultantes de la conversión; más los intereses legales desde la fecha de la inversión e incrementados en dos puntos desde la Sentencia en virtud del art. 576 de la LEC . Con expresa condena en costas a la demandada. ".- SEGUNDO.- Contra la expresada resolución se interpuso por la parte demandada recurso de apelación, del cual se dio el preceptivo traslado, y remitiéndose los autos a esta Audiencia Provincial se sustanció el recurso, señalándose para deliberación y fallo el día treinta y uno de marzo de dos mil veinte.- TERCERO.- Que en la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales, salvo en el plazo para dictar sentencia debido a las dificultades surgidas por la declaración del estado de alarma.-
Con relación a la suscripción en marzo de 2011 de 150 títulos correspondientes a Obligaciones Subordinadas Necesariamente Convertibles por importe de 15.000 euros, el aquí demandante, D. Pio, ejercita en la demanda cuatro acciones diferentes, en grado de subsidiariedad las unas respecto a las otras: una primera de nulidad absoluta por infracción de normas imperativas; la segunda, de anulabilidad por error/dolo como vicio del consentimiento en la adquisición de ese producto; la tercera, de responsabilidad contractual por incumplimiento de las obligaciones; y la última, de enriquecimiento injusto.-La sentencia de primer grado, si bien dice estimar la demanda, rechaza las dos primeras acciones para, a continuación, acoger la de incumplimiento. Solo el Banco demandado interpuso recurso, a fin de lograr la total desestimación de la demanda.
Siendo esto así, adquieren firmeza los pronunciamientos referidos al rechazo de las dos primeras acciones. Si bien el demandante, al contestar al recurso, vuelve a insistir en ellas, no...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Álava 748/2020, 21 de Agosto de 2020
...Y, tampoco ha lugar a la acción de resarcimiento por daños y perjuicios, pues como sostiene la sentencia de la Audiencia Provincial de Oviedo de fecha 18 de mayo de 2020, y "...En este caso quedó acreditado que el demandanteinvirtió15.000 euros en la compra de las obligaciones y en el momen......