SAP Valencia 399/2019, 16 de Septiembre de 2019
| Ponente | JOSE ANTONIO LAHOZ RODRIGO |
| ECLI | ES:APV:2019:6151 |
| Número de Recurso | 219/2019 |
| Procedimiento | Recurso de apelación |
| Número de Resolución | 399/2019 |
| Fecha de Resolución | 16 de Septiembre de 2019 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valencia, Sección 6ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE VALENCIA SECCION SEXTA
Rollo nº 000219/2019
SENTENCIA N.º 399
Ilmos. Sres.: Presidente:
D. JOSE ANTONIO LAHOZ RODRIGO
Magistrados/as:
Dª MARIA MESTRE RAMOS
Dª AMPARO SALOM LUCAS
En la ciudad de Valencia, a dieciséis de septiembre de dos mil diecinueve.
Vistos, ante la Sección Sexta de la Ilma. Audiencia Provincial de Valencia en grado de apelación, los autos de Juicio Ordinario [ORD] - 000383/2018, seguidos ante el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 1 DE GANDIA, entre partes; de una, como demandados-apelantes D. Rogelio y Dª Lourdes representada por la procuradora Dª HELENA PEIRO MARTI y dirigida por el letrado D. MIGUEL ANGEL DIAZ HERRERA, y, de otra, como demandante-apelada EOS SPAIN S.L. representada por la Procuradora Dª ELENA MEDINA CUADROS y dirigida por el Letrado D. ALBERTO CAMPOS BELDA.
Es Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. JOSÉ ANTONIO LAHOZ RODRIGO.
En dichos autos, por el Ilmo. Sr. Juez del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 1 DE GANDIA, con fecha veintiocho de diciembre de dos mil dieciocho, se dictó la sentencia cuya parte dispositiva es como sigue: "Que estimando la demanda interpuesta por la Procuradora Dª. Elena Medina Cuadros, en nombre y representación de EOS SPAIN S.L., Sociedad Unipersonal, se condena a los demandados D. Rogelio y Dª Lourdes, a que paguen a la demandante la cantidad de diecisiete mil novecientos ochenta y un euros con sesenta y cinco céntimos ( 17.981,65 euros ), más los intereses legales desde la fecha de presentación de la petición inicial de proceso monitorio.
Todo ello con expresa imposición de las costas procesales a la parte demandada".
Contra dicha sentencia, por la representación de la parte demandada, se interpuso recurso de apelación, y, previo emplazamiento de las partes, se remitieron los autos a esta Audiencia, en donde comparecieron las partes personadas. Se ha tramitado el recurso, acordándose el día once de septiembre de dos mil diecinueve, para Votación y Fallo, en que ha tenido lugar.
En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones y formalidades legales en materia de procedimiento.
:
Por la representación procesal de los demandados, don Rogelio y doña Lourdes, se interpone recurso de apelación contra la sentencia de instancia, que estima en su integridad la demanda al considerar que no se ajusta a derecho por las razones que expone, por lo que interesa su revocación y se dicte otra que desestime la demanda.
Los antecedentes procesales son: a) La demandante, EOS SPAIN, promueve juicio monitorio en reclamación de 17.981,65 € importe a que ascienden las dos liquidaciones practicadas en fecha 13 junio 2016 en los préstamos formalizados el 14 junio 2007 por un principal de 35.000 € y el 27 julio 2009 por un principal de 12.250 €, siendo el saldo deudor del primero 10.110,64 y del segundo 7871,01 € ; ambos préstamos se encuentran...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Málaga 879/2021, 1 de Julio de 2021
...Asimismo se resolvió la- que ya anunciamos correcta- excepción de prescripción de la acción aplicando la doctrina de la SAP de Valencia de 16 de septiembre de 2019, con cita de la SAP de Madrid de 3 de julio de 2017 (relativa al cártel del seguro decenal), SAP de Cáceres de 12 de Noviembre ......