SAP Toledo 99/2020, 10 de Junio de 2020
| Ponente | ALEJANDRO FAMILIAR MARTIN |
| ECLI | ES:APTO:2020:824 |
| Número de Recurso | 30/2020 |
| Procedimiento | Recurso de apelación. Juicio penal |
| Número de Resolución | 99/2020 |
| Fecha de Resolución | 10 de Junio de 2020 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Toledo, Sección 1ª |
Rollo Núm. ..................... 30/2020.-Juzg. Instruc. Núm. 3 de Torrijos.-D. Leves Núm. ............. 153/2018.- SENTENCIA NÚM. 99
AUDIENCIA PROVINCIAL DE TOLEDO
SECCION PRIMERA
Ilmo. Sr. Magistrado
D. ALEJANDRO FAMILIAR MARTIN
En la Ciudad de Toledo, a diez de junio de dos mil veinte.
Esta Sección Primera de la Ilma. Audiencia Provincial de TOLEDO, integrada por el Ilmo. Sr. Magistrado que se expresa en el margen, ha pronunciado, en NOMBRE DEL REY, la siguiente,
SENTENCIA
Ante esta Audiencia Provincial se ha visto el presente recurso de apelación penal, Rollo de la Sección número 30 de 2020, contra la sentencia dictada por el Juzgado de Instrucción Núm. 3 de Torrijos, por un delito leve de usurpación, en el Juicio sobre Delitos Leves Núm. 153/18, en el que han intervenido, como apelante Jose Francisco, representado por el Procurador de los Tribunales Sr. Pérez Muñoz y defendida por el Letrado Sr. Martín Simón; y como apelados el Ministerio Fiscal y SOCIEDAD DE GESTION DE ACTIVOS PROCEDENTES DE LA REESTRUCTURACION BANCARIA SAREB S.A., representada por el Procurador de los Tribunales Sr. Jiménez López y defendida por el Letrado Sr. Montero Fernández.
Por el Juzgado de Instrucción Núm. 3 de Torrijos, con fecha 7 de marzo de 2019, se dictó sentencia en el juicio sobre delitos leves de que dimana este rollo, cuyo FALLO dice: "Que CONDENO a Jose Francisco
, como autor penalmente responsable de un delito leve de usurpación de bien inmueble, previsto y penado en el artículo 245.2 CP, a la pena de multa de tres meses de duración, a razón de una cuota diaria de dos euros, quedando sujeto a una responsabilidad personal subsidiaria de un día de privación de libertad por cada dos cuotas impagadas, así como al pago de las costas ocasionadas".- SEGUNDO: Contra la anterior resolución y por Jose Francisco, dentro del término establecido se interpuso recurso de apelación formulando por escrito sus motivos de impugnación, y recurso del que se dio traslado al resto de las par tes, que le contestaron por escrito, los que fueron unidos al correspondiente procedimiento, y efectuado se remitió a esta Audiencia, donde se formó el oportuno rollo y nombrado Ponente, quedaron vistas para dictar resolu ción.
SE CONFIRMAN Y RATIFICAN los hechos probados y SE REVOCAN los fundamentos de derecho y fallo de la resolución recurrida, en cuanto no se...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
La ocupación de viviendas sin título habilitante y los derechos fundamentales y humanos en conflicto
...disfruta efectivamente del bien, en ese caso no cabe la aplicación del Derecho penal por el principio de intervención mínima (SAP de Toledo de 10 de junio de 2020 119 ), quedando expedita la vía civil (SAP de Barcelona 3 de febrero de 2020 120 ). En un sentido similar, se ha defendido que n......