SAP Barcelona 571/2019, 20 de Noviembre de 2019

PonenteJOSE ANTONIO BALLESTER LLOPIS
ECLIES:APB:2019:15924
Número de Recurso296/2019
ProcedimientoRecurso de apelación
Número de Resolución571/2019
Fecha de Resolución20 de Noviembre de 2019
EmisorAudiencia Provincial - Barcelona, Sección 17ª

Sección nº 17 de la Audiencia Provincial de Barcelona. Civil

Paseo Lluís Companys, 14-16, 1a planta - Barcelona - C.P.: 08018

TEL.: 934866210

FAX: 934866302

EMAIL:aps17.barcelona@xij.gencat.cat

N.I.G.: 0811342120188045115

Recurso de apelación 296/2019 -F

Materia: Juicio verbal

Órgano de origen:Sección Civil. Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 3 de Manresa

Procedimiento de origen:Juicio verbal (250.2) (VRB) 158/2018

Parte recurrente/Solicitante: ENDESA DISTRIBUCION ELECTRICA SLU

Procurador/a: Jaime Paloma Carretero

Abogado/a: Francesc Mateo Furasté

Parte recurrida: SEGUROS CATALANA OCCIDENTE SA DE SEGUROS Y REASEGUROS

Procurador/a: Beatriz De Miquel Balmes

Abogado/a: Consuelo Bleda Rodríguez

SENTENCIA Nº 571/2019

Magistrado: Jose Antonio Ballester Llopis

Barcelona, 20 de noviembre de 2019

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

En fecha 21 de marzo de 2019 se han recibido los autos de Juicio verbal (250.2) (VRB) 158/2018 remitidos por Sección Civil. Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 3 de Manresa a fin de resolver el recurso de apelación interpuesto por el Procurador D. Jaime Paloma Carretero, en nombre y representación de ENDESA DISTRIBUCION ELECTRICA SLU contra la Sentencia de fecha 25/10/2018 y en el que consta como parte apelada la Procuradora Dª Beatriz De Miquel Balmes, en nombre y representación de SEGUROS CATALANA OCCIDENTE SA DE SEGUROS Y REASEGUROS.

SEGUNDO

El contenido del fallo de la Sentencia contra la que se ha interpuesto el recurso es el siguiente:

"Que estimando íntegramente la demanda interpuesta por CATALANA OCCIDENTE, S.A., representada por la Procuradora Beatriz de Miquel Balmes y defendida por la Letrada Consuelo Bleda Rodríguez, contra ENDESA DISTRIBUCIÓN ELÉCTRICA, S.L.U., representada por el Procurador Jaime Paloma Carretero y defendida por el Letrado Francesc Mateo Furasté, debo CONDENAR y CONDENO a la demandada a que abone a la actora la suma de TRES MIL SETECIENTOS CINCUENTA Y CINCO EUROS ( 3.755 €), más los intereses legales desde la fecha de la reclamación extrajudicial el 1-12-17 y las costas.".

TERCERO

El recurso se admitió y se tramitó conforme a la normativa procesal para este tipo de recursosy se señaló fecha para la celebración de la votación y fallo, que ha tenido lugar el día 20 de Noviembre de 2019.

Cuarto

En el presente recurso se han observado y cumplido las prescripciones legales.

VISTO, siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. José Antonio Ballester Llopis

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

Los de la sentencia apelada.

SEGUNDO

Por la resolución de primer grado se condena a "ENDESA DISTRIBUCION ELECTRICA SLU a que paguen a la actora "CATALANA OCCIDENTA SA." que acciona en sede legal del art. 43 LCS la suma de 3.755 euros en concepto de indemnización por los daños producidos en la empresa asegurada por la demandante a consecuencia de interrupción momentánea de fluido eléctrico. Frente a semejante pronunciamento se alza la demandada que denuncia error de hecho en la valoración de la prueba y en síntesis interesa la desestimación de la demanda.

TERCERO

La dificultad que representa para el perjudicado la carga de aportar una prueba terminante del nexo causal, en aquellos casos en que la actividad de la que han surgido los daños se caracteriza por una notable complejidad técnica, o cuando se derivan de acontecimientos cuyo origen no es susceptible de prueba directa (incendios, explosiones de gas, etc.), explica que la jurisprudencia haya matizado el rigor de esa carga probatoria, principalmente a través de un "juicio de probabilidad" sobre la existencia de relación de causalidad entre el daño y la conducta del demandado, amparable en la aplicabilidad de la prueba de presunciones ( SSTS 30 noviembre 2001 29...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
1 sentencias
  • SAP Álava 377/2021, 30 de Abril de 2021
    • España
    • 30 April 2021
    ...del resultado, lo que en la determinación del nexo de causalidad se conoce como causalidad material y jurídica ". La SAP Barcelona de 20 de noviembre de 2019, af‌irma "... La dif‌icultad que representa para el perjudicado la carga de aportar una prueba terminante del nexo causal, en aquello......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR