SAP Barcelona 282/2020, 17 de Abril de 2020
| Ponente | JOSE MARIA ASSALIT VIVES |
| ECLI | ES:APB:2020:5369 |
| Número de Recurso | 161/2019 |
| Procedimiento | Recurso de apelación. Juicio de faltas |
| Número de Resolución | 282/2020 |
| Fecha de Resolución | 17 de Abril de 2020 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 5ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL
DE BARCELONA
SECCIÓN 5ª
ROLLO Nº 161/19
DELITOS LEVES Nº 931/19
JUZGADO DE INSTRUCCIÓN Nº 32 DE BARCELONA
JOSÉ MARÍA ASSALIT VIVES
S E N T E N C I A Nº. 282/20
En la ciudad de Barcelona, a diecisiete de abril de dos mil veinte.
VISTO, en grado de apelación, por el Magistrado de la Sección Quinta de esta Audiencia Provincial JOSÉ MARÍA ASSALIT VIVES, el Juicio por Delitos Leves seguido bajo el nº 931/19, por el Juzgado de Instrucción nº 32 de los de Barcelona, por hurto, que pende ante esta Superioridad en virtud de los recursos de apelación interpuestos por Gabriel, Gerardo y Imanol contra la Sentencia dictada en los mismos el día 10 de septiembre de 2019 por el Magistrado-Juez del expresado Juzgado.
La parte dispositiva de la Sentencia apelada es del tenor literal siguiente:
"FALLO: Que debo condenar y condeno a Gabriel, Gerardo y Imanol, como autores de D.LEVE DE HURTO, en grado de tentativa previsto y penado en el art. 234.2º, 16 y 62 del CP, a la pena de 29 días de multa, con una cuta diaria de 10 euros cada uno de ellos, con la responsabilidad subsidiaria del art. 53 del CP en caso de impago, y al pago de las costas procesales causadas".
Contra la anterior sentencia se interpusieron recursos de apelación por Gabriel, Gerardo y Imanol y admitido se le dio el trámite correspondiente, elevándose las actuaciones a esta Sección de la Audiencia para la resolución del recurso.
En el presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales.
HECHOS PROBADOS
ÚNICO.- Se admiten y se dan por reproducidos en esta alzada los hechos probados de la sentencia recurrida.
Se admiten y se dan por reproducidos en esta alzada los fundamentos de derecho de la sentencia recurrida.
Aunque en el recurso de apelación el Juez o Tribunal "ad quem" se halla autorizado a revisar la valoración probatoria efectuada por el Juez de Instancia, el hecho de que la apreciación por éste lo sea de pruebas practicadas a su presencia, bajo los principios que rigen el proceso penal en el juicio oral, de inmediación, publicidad, contradicción y defensa, tiene como consecuencia que a quien corresponde la valoración de las pruebas practicadas en el juicio oral de acuerdo con el dictado de su...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Soria 8/2022, 10 de Enero de 2022
...Sentencias de la Audiencia Provincial de Valencia de 16 de diciembre de 2019 y 17 de noviembre de 2020, y Sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona de 17 de abril de 2020. En el supuesto concreto que se somete a la decisión de esta Sala, la Juez "a quo" estima parcialmente la demand......
-
SAP Soria 15/2022, 17 de Enero de 2022
...de 27 de julio de 2020; Sentencia de la Audiencia Provincial de Valencia de 16 de diciembre de 2019 y Sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona de 17 de abril de 2020. En el supuesto concreto que se somete a la decisión de esta Sala, la Juez "a quo" estima parcialmente la demanda re......
-
SAP Soria 294/2021, 13 de Diciembre de 2021
...Sentencias de la Audiencia Provincial de Valencia de 16 de diciembre de 2019 y 17 de noviembre de 2020, y Sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona de 17 de abril de 2020. En el supuesto concreto que se somete a la decisión de esta Sala, la Juez "a quo" estima parcialmente la demand......
-
SAP Soria 1/2022, 10 de Enero de 2022
...Sentencias de la Audiencia Provincial de Valencia de 16 de diciembre de 2019 y 17 de noviembre de 2020, y Sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona de 17 de abril de 2020. En el supuesto concreto que se somete a la decisión de esta Sala, la Juez "a quo" estima parcialmente la demand......