SAP Palencia 110/2020, 30 de Abril de 2020
| Ponente | JUAN MIGUEL CARRERAS MARAÑA |
| ECLI | ES:APP:2020:203 |
| Número de Recurso | 97/2020 |
| Procedimiento | Recurso de apelación |
| Número de Resolución | 110/2020 |
| Fecha de Resolución | 30 de Abril de 2020 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Palencia, Sección 1ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
PALENCIA
SENTENCIA: 00110/2020
Modelo: N10250
UNIDAD PROCESAL DE APOYO DIRECTO. PZA. DE LOS JUZGADOS 1 1ª PLANTA
Teléfono: 979.167.701 Fax: 979.746.456
Correo electrónico: audiencia.s1.palencia@justicia.es
Equipo/usuario: CIV
N.I.G. 34120 41 1 2019 0000798
ROLLO: RPL RECURSO DE APELACION (LECN) 0000097 /2020
Juzgado de procedencia: JDO. 1A.INST.E INSTRUCCION N. 6 de PALENCIA
Procedimiento de origen: ORD PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000064 /2019
Recurrente: Felix, Felix
Procurador: JUAN LUIS ANDRES GARCIA,
Abogado: RAMÓN GUSANO SAENZ DE MIERA,
Recurrido: SUBCOMUNIDAD PROPIETARIOS AVENIDA000 NUM000 PALENCIA, SUB CDAD PROP AVENIDA000 NUM000 PALENCIA, SUBCOMUNIDAD PROPIETARIOS AVENIDA000 NUM000 DE PALENCIA
Procurador: MARIA EUGENIA MORO TERCEÑO,, MARIA EUGENIA MORO TERCEÑO
Abogado:,,
Este Tribunal compuesto por los Señores Magistrados que se indican al margen, ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
La siguiente
SENTENCIA Nº 110/2020
Ilmo. Sr. Presidente
Don Mauricio Bugidos San José
Ilmos. Sres. Magistrados.:
Don Ignacio Segoviano Astaburuaga
Don Juan M. Carreras Maraña
----------------------------------------- ---En PALENCIA, a treinta de abril de dos mil veinte
VISTO en grado de apelación ante esta Sección 001, de la Audiencia Provincial de PALENCIA, los Autos de PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000064 /2019, procedentes del JDO. 1A.INST.E INSTRUCCIÓN N. 6 de PALENCIA, a los que ha correspondido el Rollo RECURSO DE APELACIÓN (LECN) 0000097 /2020, en los que aparece como parte apelante, Felix, representado por el Procurador de los tribunales, Sr. JUAN LUIS ANDRES GARCÍA, asistido por el Abogado D.RAMON GUSANO SAENZ DE MIERA, y como parte apelada, SUBCOMUNIDAD PROPIETARIOS AVENIDA000 NUM001 DE PALENCIA, representado por la Procuradora de los tribunales, Sra. MARÍA EUGENIA MORO TERCEÑO, asistido por el Abogado D. JOSÁ MARÍA REBOLLO RODRIGO, siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Magistrado D. JUAN MIGUEL CARRERAS MARAÑA.
Que el Fallo de dicha sentencia, literalmente dice: " Que desestimando la demanda de Juicio Declarativo Ordinario, promovido por el Procurador D. JUAN LUIS ANDRES GARCIA, en nombre y representación de D. Felix, contra SUBCOMUNIDAD DE PROPIETARIOS DE LA AVENIDA000 Nº NUM000 DE PALENCIA, representado por el Procurador DÑA. MARIA EUGENIA MORO TERCEÑO, DEBO ABSOLVER Y ABSUELVO a los referidos demandados de los pedimentos contra ellos efectuados con imposición de costas a la parte actora. "
Contra dicha sentencia interpuso la parte demandante en el procedimiento, el presente recurso de apelación, exponiendo las alegaciones en las que se basaba su impugnación, que fue admitido en ambos efectos, y previo traslado a las demás partes para que presentaran escritos de impugnación u oposición, fueron elevados los autos ante esta Audiencia, procediéndose a dictar sentencia.
Se aceptan los Fundamentos de Derecho de la resolución recurrida en tanto no se opongan a los de la presente resolución.
Dedica tanto la sentencia apelada, como las partes litigantes amplios esfuerzos de estudio y análisis a determinar y resolver el problema de cómo deben de computarse las abstenciones en el proceso de adopción de acuerdos del art 17 LPH; y, en particular, en materia de obras de accesibilidad, como es el ascensor, en nuestro caso concreto.
Para resolver la cuestión planteada, debemos de partir de la idea de que las obras de accesibilidad precisan de la mayoría prevista en el art 17-2 LPh; pues, las comunidades de propietarios actúan por medio de decisiones o acuerdos colectivos obtenidos con doble mayoría de propietarios y cuotas, contando el propietario de varios inmuebles con un solo voto por todos sus inmuebles, aunque manteniendo las cuotas, y con la admisibilidad del denominado "voto presunto del ausente" del art 18 LP. Asimismo, procede...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba