SAP Girona 68/2021, 18 de Febrero de 2021
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 18 Febrero 2021 |
| Número de resolución | 68/2021 |
Secció núm. 02 Civil de l'Audiència Provincial de Girona (UPSD AP Civil Sec.02)
Plaça Josep Maria Lidón Corbí, 1, pl. 5a - Girona
17001 Girona
Tel. 972942368
Fax: 972942373
A/e: upsd.aps2.girona@xij.gencat.cat
NIG 1707942120148194360
Recurs d'apel·lació 614/2020 2
Matèria: Apel·lació civil
Òrgan d'origen: Jutjat de Primera Instància núm. 6 de Girona (ant.CI-7)
Procediment d'origen: Modificació mesures supòsit contenciós 1654/2019
Entitat bancària: Banc de Santander
Per a ingressos en caixa, concepte: 1647000012061420
Pagaments per transferència bancària: IBAN ES55 0049 3569 9200 0500 1274 Beneficiari: Secció núm. 02 Civil de l'Audiència Provincial de Girona (UPSD AP Civil Sec.02) Concepte: 1647000012061420
Part recurrent / Sol·licitant: Pascual, Agueda
Procurador/a: Narcís Jucglà Serra, Immaculada Biosca Boada
Advocat/ada: Jaume Dalmau Rutllant, Inmaculada Navarro Rodriguez
Part contra la qual s'interposa el recurs: MINISTERI FISCAL
Procurador/a:
Advocat/ada:
SENTÈNCIA NÚM. 68/2021
Il·lms. Srs.:
MAGISTRATS
Sr. JOAQUIM FERNÁNDEZ FONT
Sra. MARIA ISABEL SOLER NAVARRO
Sr. JAUME MASFARRÉ COLL
Girona, 18 de febrer de 2021
FETS
El 25 de novembre de 2020 es van rebre les actuacions de Modificació mesures supòsit contenciós 1654/2019, procedents del Jutjat de Primera Instància núm. 6 de Girona (ant.CI-7), a fi de resoldre els recursos d'apel·lació interposats pel procurador Narcís Jucglà Serra, en representació d' Agueda . i la procuradora Immaculada Biosca Boada, en representació d' Pascual, contra la sentència de data 21 d'agost de 2020, en què consta com a part apel·lada el Ministeri Fiscal.
El contingut de la decisió de la Sentència objecte de recurs és el següent:
"FALLO
ESTIMO parcialmente la demanda presentada por la Procuradora de los Tribunales Dña. Inmaculada Biosca Boada, en nombre y representación de D. Pascual contra Dña. Agueda, representada por el Procurador de los Tribunales D. Carlos Javier Sobrino Cortés, y ACUERDO la modificación de las medidas adoptadas en la Sentencia nº 641/2015, de 20 de octubre, dictada por este Juzgado en fecha 20 de octubre, en los autos de divorcio contencioso 163/2015 (manteniéndose el resto de medidas tal y como fueron acordadas en su día), en los siguientes términos:
1).- En cuanto al régimen de estancias de los hijos menores Valentín y Víctor con su padre será el siguiente. Durante la semana nº 1, Valentín y Víctor estén con su padre desde el jueves por la mañana, en que recogerá a los menores en el domicilio de la madre para llevarlos al colegio, hasta el lunes por la mañana que los acompañara al colegio. Todo ello con pernocta.
Durante la semana nº 2, Valentín y Víctor estén con su padre desde el martes por la mañana, en que recogerá a los menores en el domicilio de la madre para llevarlos al colegio, hasta el jueves por la mañana que los acompañará al colegio. Todo ello con pernocta.
2).- Se mantiene la atribución del derecho de uso sobre la vivienda familiar a la Sra. Agueda hasta el plazo de 18 meses a contar desde la fecha de notificación de la presente resolución.
3).- Se acuerda la división de la cosa común que pertenece en pro indiviso a ambas partes, que, en defecto de acuerdo entre las partes, se llevará a cabo en fase de ejecución de sentencia según el artículo 552-11 del Código Civil de Catalunya .
Todo ello sin expresa condena en costas a ninguna de las partes".
El recurs es va admetre i es va tramitar de conformitat amb la normativa processal per a aquest tipus de recursos.
Es va assenyalar la data per dur a terme la deliberació, votació i decisió, que han tingut lloc el 10/02/2021. QUART. En la tramitació d'aquest procediment s'han observat les normes processals essencials aplicables al cas.
Es va designar com a ponent el magistrat Jaume Masfarré Coll.
FONAMENTS DE DRET
RECURS DE LA PART ACTORA
La demandant es mostra disconforme amb el fet que no s'hagi atès la seva sol·licitud per modificar el règim de comunicació entre pare i fills pel que fa als períodes de Setmana Santa i estiu.
Pel que fa al primer, assenyala que només es tracta d'un canvi d'horari en què es proposa un que es creu més adient al que existeix fins ara.
Precisament, aquest canvi puntual que es proposa, en la mesura en què no es compartit per la contrapart ni té una justificació suficient per substituir un altre anterior i pactat amb el qual els fills ja estan d'acord, no pot ser acollit.
Pel que fa als períodes d'estiu, el recurrent sosté que s'han de dividir en quinzenes atès que, al seu parer, la major edat dels fills fa pensar que deixaran d'anar a Zamora cada estiu, sent aquest el motiu d'haver-los fixat per mesos. Tanmateix, com resulta del mateix plantejament de la recurrent, la seva premissa no deixa de ser
una mera hipòtesi que, admet, no ha tingut lloc fins ara. Per altra banda, tampoc aquí del parer dels menors se'n desprendria una voluntat de canvi en aquest concret règim d'estiu.
La demandant també planteja que es deixi sense efecte el pagament d'aliments acordats en el seu dia en la sentència de divorci. Considera que no tenen raó de ser davant d'una guarda que es pot considerar compartida i, per altra banda, que la modificació en les circumstàncies econòmiques d'una i altra part així ho justifica. En aquest sentit sosté com la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATSJ Cataluña 274/2021, 21 de Junio de 2021
...de casación y extraordinario por infracción procesal contra la Sentencia de fecha 18 de febrero de 2021 dictada en el Recurso de apelación 614/2020 - Sección Civil 2 Audiencia Provincial Girona (UPSD civil sección 2a de l'AP). Por providencia de fecha 25 de mayo de 2021 pasado, se dio trasl......