SAP Orense 111/2003, 24 de Abril de 2003
| Ponente | FERNANDO ALAÑON OLMEDO |
| ECLI | ES:APOU:2003:414 |
| Número de Recurso | 278/2002 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 111/2003 |
| Fecha de Resolución | 24 de Abril de 2003 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Orense, Sección 2ª |
SENTENCIA.- nº 111
En OURENSE, a VEINTICUATRO de ABRIL de DOS MIL TRES.
VISTOS, en grado de apelación, por esta Sección Segunda de la Audiencia Provincial, actuando como Tribunal Civil, los autos de JUICIO MENOR CUANTIA procedentes del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NUMERO UNO de OURENSE, seguidos con el n° 160/00, Rollo de apelación n° 278/02, en los que aparece, como parte APELANTE, D. Luis Pablo , representado por la Procurador de los Tribunales Dª MARÍA-CARMEN ENRIQUEZ MARTÍNEZ y asistido por el Letrado D. Luis Pablo y, como APELADO, la entidad "SODIGA GALICIA, SOCIEDAD CAPITAL RIESGO, SA.-, representada por la Procurador de los Tribunales Dª MARÍA-GLORIA SÁNCHEZ IZQUIERDO y asistida por el Letrado D. FRANCISCO DIAZ CASTELLANOS; sobre reclamación de pago de minutas de honorarios. Es MAGISTRADO-PONENTE el/la Ilmo./Ilma. Sr./Sra. D./Dª FERNANDO ALAÑON OLMEDO.
Por el Juzgado de Primera Instancia Número Uno de los de Ourense se dictó sentencia en los referidos autos, en fecha 31 de mayo de 2.002, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que debo desestimar y desestimo la demanda presentada por la Procuradora Sra. Enriquez Martinez, en nombre y representación de D. Luis Pablo contra "SODIGA GALICIA, SOCIEDAD CAPITAL RIESGO, SA." y que debo absolver y absuelvo a Sodiga Galicia Sociedad Capital Riesgo, SA. de las pretensiones contra ella formulada en el presente procedimiento. Con expresa imposición de las costas causadas en esta instancia a la parte demandante".
Notificada la anterior sentencia a las partes, se interpuso por la representación procesal de D. Luis Pablo recurso de apelación y, seguido por sus trámites legales, se remitieron los autos a esta Audiencia Provincial.
En la tramitación de este recurso, se han cumplido las correspondientes prescripciones legales, a excepción de la que señala el término para dictar sentencia debido al excesivo número de recursos que obran ante esta Sección.
Se alza la representación procesal de la parte demandante contra la sentencia dictada por la Ilma. Sra. Magistrada Juez del Juzgado de 1ª Instancia n° 1 de los de Ourense, en el procedimiento del que dimana el presente rollo, de fecha 31 de mayo de 2002 aduciendo, como motivos del recurso, la omisión en la sentencia apelada de diversos extremos que el apelante considera relevantes en cuanto a la resolución del litigio y, así, se señala, en primer lugar, la buena fe del letrado ahora demandante; en segundo lugar, la situación administrativa de la demandada y su naturaleza jurídica; en tercer lugar la complejidad y cuantía de los procedimientos seguidos por el apelante como director técnico jurídico de los intereses de la demandada en los mismos, procedimientos que concluyeron con sendas sentencias estimatorias de las demandas formuladas cuya ejecución dio lugar al inicio de la vía de apremio; en cuarto lugar, la existencia de conversaciones entre la ahora demandada y quienes fueron demandados en aquellos procedimientos; y, por último, se pone de relieve el requerimiento al...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba