SAP La Rioja 73/2007, 9 de Marzo de 2007

Ponente:ALFONSO SANTISTEBAN RUIZ
Número de Recurso:320/2006
Procedimiento:CIVIL
Número de Resolución:73/2007
Fecha de Resolución: 9 de Marzo de 2007
Emisor:Audiencia Provincial - La Rioja, Sección 1ª
RESUMEN

ACCIDENTE DE CIRCULACIÓN. Se aprecia que la colisión no se produjo por la invasión producida por el camión articulado a la zona donde se encontraba el turismo, sino que al contrario fue este ultimo quien originó dicha colisión, que invadió en forma ligera pero suficiente el carril de circulación preferente del camión articulado. Se estima la demanda. Se rechaza el recurso de apelación.

 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1

LOGROÑO

SENTENCIA: 00073/2007

AUDIENCIA PROVINCIAL DE LA RIOJA

LOGROÑO

Domicilio : VICTOR PRADERA 2

Telf : 941296484/486/489

Fax : 941296488

Modelo : SEN01

N.I.G.: 26089 37 1 2006 0100325

ROLLO : RECURSO DE APELACION (LECN) 0000320 /2006

Juzgado procedencia : JDO. DE 1º INSTANCIA N.1 de LOGROÑO

Procedimiento de origen : JUICIO VERBAL 0000023 /2006

S E N T E N C I A Nº 73 DE 2007

Ilmos. Sres.

Presidente:

D. JOSÉ FÉLIX MOTA BELLO

Magistrados:

D. ALFONSO SANTISTEBAN RUIZ

Dª Mª CARMEN ARAUJO GARCÍA

En la ciudad de Logroño a nueve de marzo de dos mil siete

VISTO en grado de apelación ante esta Audiencia Provincial, integrada por los Sres. Magistrados indicados al margen, los Autos de JUICIO VERBAL 023 /2006, procedentes del JDO. DE 1ª INSTANCIA N. 1 de LOGROÑO, a los que ha correspondido el Rollo 320 /2006, en los que aparece como parte apelante D. Aurelio, representado por el procurador D. FRACISCO JAVIER GARCÍA APARICIO, y asistido por el Letrado D. EDUARDO VILLANUEVA BARRIOS, y como apelados la entidad aseguradora SEGUROS ZURICH y D. Luis Miguel, representados por la procuradora Dª MARIA ROSARIO PURON PICATOSTE, y asistidos por el Letrado D. CARLOS PURON PICATOSTE, siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. ALFONSO SANTISTEBAN RUIZ.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Que, con fecha 26 de abril de 2006, se dictó sentencia en cuyo fallo se recogía: "Que estimando la demanda interpuesta por el procurador D. Francisco Javier García Aparicio, en nombre y representación de D. Aurelio, contra D. Luis Miguel y Seguros Zurich, S.A., debo absolver y absuelvo a la parte demandada de todos y cada uno de los pedimentos de la parte actora, con expresa imposición de costas a la parte actora".

SEGUNDO

Notificada la anterior sentencia a las partes, por la representación de la parte demandante, se presentó escrito solicitando se tuviese por preparado en tiempo y forma la apelación, que fue admitida, con traslado por 20 días a la parte recurrente para que interpusiese ante el Juzgado el recurso de apelación. Interpuesto éste, se dio traslado a las demás partes para que en 10 días presentasen escrito de oposición al recurso o, en su caso, de impugnación de la resolución apelada, en lo que le resultase desfavorable.

TERCERO

Seguido el recurso por todos sus trámites, se señaló para la celebración de la...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA