SAP Cáceres 60/2000, 21 de Febrero de 2000
| Ponente | JUAN FRANCISCO BOTE SAAVEDRA |
| ECLI | ES:APCC:2000:169 |
| Número de Recurso | 41/2000 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 60/2000 |
| Fecha de Resolución | 21 de Febrero de 2000 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Cáceres, Sección 1ª |
SENTENCIA NÚM.- 60/00
Ilmos. Sres.
PRESIDENTE:
DON JUAN FRANCISCO BOTE SAAVEDRA=
MAGISTRADOS:
DON SALVADOR CASTAÑEDA BOCANEGRA=
DON JOSE ANTONIO BALLESTERO PASCUAL=
-------------------------------------------------------------------------Rollo de Apelación núm.- 41/00=
Autos núm.- 94/99=
Juzgado de 1ª Instancia núm.- 2 de Trujillo =
===========================================
En la Ciudad de Cáceres a veintiuno de febrero de dos mil.
Habiendo visto ante esta Audiencia Provincial de Cáceres el Rollo de apelación al principio referenciado, dimanante de los autos de Juicio de Verbal núm.- 94/99, sobre reclamación de cantidad por daños causados en accidente de circulación, del Juzgado de 1ª Instancia núm.- 2 de Trujillo , siendo parte apelante, el demandado DON Ramón , designando para oír notificaciones al Procurador de los Tribunales Sr. Gutiérrez Lozano y defendido por el Letrado Sr. Vaquero Pérez y como parte apelada, el demandante DON Alberto , designando para oír notificaciones al Procurador de los Tribunales Sr. HERNÁNDEZ LAVADO y defendido por el Letrado Sr. Masilla González.
Por el Juzgado de 1ª Instancia núm.- 2 de Trujillo, en los Autos núm.- 94/99 con fecha 29 de noviembre de 1999, se dictó sentencia cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:
"FALLO: Que debo estimar y estimo íntegramente la demanda interpuesta por el Procurador Doña Isabel Morano Masa, en nombre y representación de D. Alberto , contra D. Ramón y la Cía Aseguradora Aegón S.A., condenando solidariamente a los demandados a que abonen al actor la cantidad de 26.950 pta., así como a indemnizarle en el importe de la reparación de su vehículo Renault Clio, matrícula Y-....-YX , que se acreditará en ejecución de sentencia, más los intereses legales, intereses que para la compañía aseguradora consistirán en el interés legal del dinero, incrementado en un 50%, condenando a los demandados igualmente al abono de las costas procesales. Que igualmente debo desestimar y desestimo la demanda reconvencional interpuesta por el Procurador D. Juan Carlos Avis Rol, en nombre y representación de D. Ramón y la compañía Aegón S.A., contra D. Alberto , condenando a los reconvinientes al abono de las costas procesales."
Frente a la anterior resolución y por la parte demandada, se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación que fue admitido en ambos efectos, se tuvo por interpuesto en tiempo y forma y se dio traslado del recurso a la parte demandante, para que alegue lo que a su derecho convenga, y hecho se tuvo por impugnado el recurso y se elevaron los autos a esta Ilma. Audiencia Provincial.
Recibidos por reparto los autos en esta Sección Primera, se formó Rollo, se registraron en el libro correspondiente, se turnaron de ponencia y de conformidad con lo establecido en el artículo 736 de la Ley de Enjuiciamiento Civil , se señaló para DELIBERACIÓN Y FALLO el día 18 de febrero de 2000, quedando los autos para dictar la resolución procedente.
En la tramitación de este recurso se han observado las prescripciones legales.
Vistos y siendo Ponente el Ilmo. Sr. Presidente DON JUAN FRANCISCO BOTE SAAVEDRA.
La pretensión promovida en la demanda reclamando el importe de los daños y perjuicios causados a consecuencia de un accidente de circulación fue estimada en la sentencia de instancia, a la vez que desestimaba la demanda convencional, y disconforme el demandado se alza el recurso de apelación, alegando, en síntesis, que ni del atestado instruido por la guarda civil ni de la prueba testifical practicada a instancias de la parte demandante se acredita que el accidente se hubiera producido como refiere esta última, antes al contrario, insiste, que la causa del...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba