SAP A Coruña 61/2003, 13 de Febrero de 2003
| Ponente | MARIA DEL CARMEN ANTONIA VILARIÑO LOPEZ |
| ECLI | ES:APC:2003:342 |
| Número de Recurso | 26/2002 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 61/2003 |
| Fecha de Resolución | 13 de Febrero de 2003 |
| Emisor | Audiencia Provincial - A Coruña, Sección 6ª |
SENTENCIA Nº 61/03
AUDIENCIA PROVINCIAL
Sección Sexta
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. ANGEL PANTIN REIGADA - PRESIDENTE
D. JOSE RAMON SANCHEZ HERRERO
Dña. Mª DEL CARMEN VILARIÑO LOPEZ
En Santiago de Compostela, a trece de febrero de 2003.
Vistos por la Sección Sexta de la Audiencia Provincial, con sede en esta Ciudad, integrada por los Señores Magistrados cuyos nombres al margen se relacionan, los presentes autos de juicio verbal núm. 5/01 sustanciados en el Juzgado de Primera Instancia Nº 4 de Santiago de Compostela, y que ante la Audiencia Provincial pendían en grado de apelación, seguidos entre partes, de la una, como demandante, ahora apelante, D. Eloy , representado en autos por el Procurador D. AVELINO CALVIÑO GOMEZ; y, de la otra, como demandados, ahora apelados, D. Ignacio , y la entidad mercantil "DOBA MENSAJEROS, SL.", representada en autos por el Procurador D. JOSE PAZ MONTERO. Siendo Ponente la Iltma. Sra. Magistrada Dña. Mª DEL CARMEN VILARIÑO LOPEZ.
Que por el Juzgado de Primera Instancia N° 4 de Santiago de Compostela, con fecha 31 de mayo de 2001, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva, dice como sigue:
-"FALLO: Que estimando la demanda presentada por Eloy , debo condenar y condeno, conjunta y solidariamente a Ignacio , y a la entidad aseguradora "DOBA MENSAJEROS SL." a que indemnicen a la parte actora en la cantidad de 410.000 pts., dicha cantidad devengará el interés legal desde la fecha de esta sentencia, con expresa imposición de costas a los demandados conjunta y solidariamente".
Que notificada dicha sentencia a las partes, contra la misma se interpuso recurso de apelación por la representación procesal de la entidad mercantil demandada "DOBA MENSAJEROS SL.". Dándose traslado del mismo a las demás partes personadas, y emplazándolas conforme a lo establecido en el artículo 461.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, la representación procesal del demandante presentó escrito de oposición al recurso. De conformidad al artículo 463 de la misma Ley Procesal se remitieron losautos a esta Sección Sexta de la Audiencia Provincial para la resolución del recurso, en donde, recibidos, se formó el rollo de apelación civil número 26/02, señalándose para deliberación, votación y fallo el pasado día 21 de enero de 2003.
En la sustanciación del presente recurso se han observado las prescripciones y formalidades legales.
Según lo expuesto en el escrito de preparación del recurso, y lo que finalmente se solicita en el escrito de interposición del mismo - en cuanto en éste se pide la íntegra desestimación de la demanda - puede parecer que el recurso pretenda proyectarse sobre la totalidad de los pronunciamientos de la sentencia de primera instancia. Sobre ello, ha de advertirse que, dicho recurso, formulado únicamente por la entidad mercantil demandada en concepto de propietaria del vehículo Ford Courier matrícula C-0419-BM, en caso de estimarse, no puede tener más alcance que la desestimación de la demanda en relación a dicha codemandada, quedando inalterable el pronunciamiento de condena en relación al conductor de dicho vehículo, en cuanto que las alegaciones que se formulan en oposición a la demanda nada tienen que ver con la dinámica del siniestro y la culpabilidad en el mismo, sino que únicamente se niega tal condición de propietaria en el momento en que se produjo el siniestro.
El primer motivo que se esgrime en el recurso versa sobre la falta de motivación de la sentencia de primera instancia con relación a la condena de la entidad recurrente. Si bien la Jurisprudencia del Tribunal Supremo, en sintonía con la doctrina del Tribunal Constitucional, ha venido reiterando la importancia de la motivación como exigencia formal de la Sentencia (y en general de las resoluciones que deben ser motivadas), y de que la misma sea clara, precisa, adecuada y suficiente, no se exige una argumentación exhaustiva y pormenorizada de todos los aspectos, opiniones y perspectivas que las partes pueden tener de la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SJP nº 2 159/2020, 9 de Septiembre de 2020, de León
...periférica para valorar la declaración del acusado y del testigo Torcuato, ya que como dice la sentencia de la Audiencia Provincial de La Coruña de 13 de febrero de 2003 "De tal consideración disiente esta Sala, pues el propio Código de Circulación prevé en el artículo 244 que los datos que......
-
SAP Burgos 514/2007, 28 de Diciembre de 2007
...se rige exclusivamente por la llamada teoría del titulo y modo y modo ( argumento de la STS de 14.12.1998, y en el mismo sentido la SAP A Coruña de 13.2.2003 y SAP Madrid, 19ª, La sentencia apelada condena al demandado a que abone el importe de las sanciones administrativas de que fue objet......