SAP Murcia 297/2003, 9 de Octubre de 2003
| Ponente | JOSE JOAQUIN HERVAS ORTIZ |
| ECLI | ES:APMU:2003:2461 |
| Número de Recurso | 304/2003 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 297/2003 |
| Fecha de Resolución | 9 de Octubre de 2003 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Murcia, Sección 5ª |
SENTENCIA Nº 297
Vistos, en grado de apelación, por la Sección Quinta de esta Audiencia Provincial de Murcia, con sede en Cartagena, integrada por los Iltmos. Sres. expresados, los autos de juicio ordinario número 467/01 (Rollo nº 304/03), que en primera instancia se han seguido en el Juzgado de Primera Instancia número cinco de Cartagena, siendo partes, como demandante, Dª. Paula , representada por la Procuradora Dª.Magdalena Faz Leal y defendida por la Letrada Dª.Mercedes Ros Olivares, y, como demandada, "ALLIANZ, COMPAÑÍA DE SEGUROS Y REASEGUROS, S.A.", representada por el Procurador D.Jesús López-Mulet Martínez y defendida por el Letrado D.Natalio Uribe Osete, actuando en esta alzada, como apelante, la parte actora, y, como apelada, la parte demandada, ha sido Magistrado ponente el Iltmo. Sr. D. JOSÉ JOAQUÍN HERVÁS ORTIZ, que expresa el parecer de la Sala.
Por el Juzgado de Primera Instancia número cinco de Cartagena, en los referidos autos de juicio ordinario, tramitados con el número 467/2001, se dictó Sentencia con fecha 29 de enero de 2.003, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "Desestimando totalmente la demanda interpuesta por el procurador doña MAGDALENA FAZ LEAL en nombre y representación de doña Paula y ABSOLVIENDO a la demandada ALLIANZ, CIA DE SEGUROS Y REASEGUROS, S.A., con imposición de todas las costas causadas a la actora.".SEGUNDO. Contra dicha Sentencia se preparó recurso de apelación por la parte actora, que, una vez admitido a trámite, interpuso en tiempo y forma, exponiendo por escrito y dentro del plazo que al efecto le fue conferido, la argumentación que le sirve de sustento. Del escrito de interposición del recurso se dio traslado a la parte demandada, emplazándola por diez días para que presentara escrito de oposición al recurso o, en su caso, de impugnación de la resolución apelada en lo que le resultara desfavorable, dentro de cuyo término presentó escrito de oposición al recurso, solicitando la confirmación de la Sentencia dictada en primera instancia, con expresa condena en costas a la contraparte. Seguidamente, se remitieron los autos a este Tribunal, donde se formó el correspondiente rollo de apelación, con el número 304/03, que ha quedado para Sentencia sin celebración de vista, tras señalarse para el día 7 de octubre de 2.003 su votación y fallo.
En la tramitación de esta instancia se han observado las prescripciones legales.
Frente a la Sentencia de primera instancia, que rechaza su pretensión indemnizatoria derivada del fallecimiento de su padre, producido en accidente de tráfico, se alza la actora solicitando su revocación, sobre la base de las alegaciones que efectúa en el escrito de interposición del recurso, señalando, en síntesis, que se ignora la forma exacta en la que se produjo el accidente y que ello ha de llevar a estimar la demanda, en atención a lo dispuesto en el artículo 1º de la Ley Sobre Responsabilidad Civil y Seguro en la Circulación de Vehículos a Motor, que señala que el conductor de vehículos a motor es responsable, en virtud del riesgo creado por la conducción del mismo, de los daños causados a las personas o en los bienes con motivo de la circulación, añadiendo el párrafo segundo del mismo precepto que en el caso de daños a las personas, de esta responsabilidad sólo quedará exonerado cuando pruebe que los daños fueron debidos únicamente a la conducta o la negligencia del perjudicado o a fuerza mayor extraña a la conducción o al funcionamiento del vehículo. A este respecto, debe comenzarse por señalar que, en efecto, no ha...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba