SAP Sevilla, 19 de Mayo de 2004
| ECLI | ES:APSE:2004:2028 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Fecha de Resolución | 19 de Mayo de 2004 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Sevilla, Sección 8ª |
or04-2552
AUDIENCIA PROVINCIAL. Sección 8ª
SEVILLA
Prado de San Sebastián, s.n.
Proc. Origen: Juicio Ordinario número 681/02
Juzgado: de Primera Instancia número 18 de Sevilla
Rollo de Apelación: 2552/2004 A
SENTENCIA Nº
Ilustrísimo Señor Presidente:
D. VÍCTOR JESÚS NIETO MATAS
Ilustrísimos Señores Magistrados:
D. JOSÉ MARÍA FRAGOSO BRAVO
D. JOAQUÍN PABLO MAROTO MÁRQUEZ
En SEVILLA, a diecinueve de Mayo de 2004.
La Sección 8ª de la Ilma. Audiencia Provincial de esta Capital constituida por los Ilustrísimos Señores que al margen se expresan, ha visto en trámite de apelación los presentes autos de carácter civil tramitados como Juicio Ordinario con el número 681/02 por el Juzgado de Primera Instancia número 18 de Sevilla en virtud del recurso de apelación interpuesto por la representación de José contra la sentencia dictada por el Juzgado referido el 08 de enero de 2004.
Por el Juzgado de Primera Instancia nº 18 de Sevilla se dictó sentencia de fecha 08 de enero de 2004, que contiene el siguiente FALLO: " Que estimando parcialmente la demanda interpuesta por el Procurador D. José Ignacio Díaz de la Serna Charlo, en nombre y representación de D. José , contra D. Abelardo , D. Pablo y Mapfre, debo condenar y condeno a éstos a abonar solidariamente al actor la cantidad de once mil trescientos veinticuatro con dos (11.324,02) euros, debiendo la aseguradora abonar el interés legal del dinero en el momento del devengo incrementado en un cincuenta por ciento desde el seis de julio de dos mil uno hasta su completo pago, consistiendo en el veinte por ciento anual a partir de los dos años desde esa fecha si no se hubiese efectuado el pago, sin realizar imposición de costas procesales."
Notificada a las partes la resolución de referencia, se interpuso recurso de apelación contra ella, el cual se preparo e interpuso por escrito en tiempo y forma ante el Juzgado "a quo", dándose traslado del mismo a la otra parte que presento escrito de oposición , ordenándose la remisión a este Tribunal de los autos, que una vez recibidos se registraron y designo ponente, señalándose deliberación, votación y fallo.
En la tramitación de este recurso se han observado las formalidades legales
Siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado Don JOSÉ MARÍA FRAGOSO BRAVO.-
No se aceptan los de la recurrida en lo que contradigan los siguientes, y
Con arreglo al anexo sobre el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba