SAP Lugo 15/2004, 16 de Enero de 2004
| Ponente | EDGAR AMANDO FERNANDEZ CLOOS |
| ECLI | ES:APLU:2004:51 |
| Número de Recurso | 5/2004 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 15/2004 |
| Fecha de Resolución | 16 de Enero de 2004 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Lugo, Sección 2ª |
SENTENCIA NÚMERO 15
ilmos/as. SRS. MAGISTRADOS/as:
D. EDGAR amando FERNANDEZ CLOOS, Presidente
Dª. MARIA LUISA SANDAR PICADO
d. jose manuel varela prada
En Lugo, a dieciséis de enero de dos mil cuatro
La Ilma. Audiencia Provincial de Lugo, ha visto en grado de apelación el Rollo de Sala nº 5/04, dimanante de los autos de Verbal nº 506/00, tramitado por el Juzgado de Primera Instancia 2 de Lugo, sobre reclamación de cantidad. Es parte apelante D. Santiago , representado por el Procurador Sr. López Mosquera; Mapfre Mutualidad de Seguros y D. Emilio , representados por el procurador Sr. Mourelo Caldas, asi como el Consorcio de Compensación de Seguros, asistido por el Sr. Abogado del Estado. Actúa como ponente y expresa el parecer de la Sala el Presidente Ilmo. Sr. D. EDGAR amando FERNANDEZ CLOOS.
antecedentes de hecho
El Juzgado de Primera Instancia 2 de Lugo en fecha siete de enero de dos mil tres, dictó sentencia en cuya parte dispositiva se establece: FALLO: Que debo estimar y estimo parcialmente la demanda principal y debo condenar y condeno a los demandados Santiago y Consorcio de Compensación de Seguros a que abonen, conjunta y solidariamente a Emilio en la cantidad de 300,50 euros, y a la entidad Mapfre Mutualidad de Seguros y Reaseguros en la cuantía de 1600,05 euros, con imposición a la entidad Mapfre los intereses del artículo 20 de la ley de contrato de Seguro, y sin pronunciamiento en las costas causadas..
Interpuesto el recurso de apelación contra la citada sentencia el mismo fue admitido en ambos efectos, por lo que se elevaron las actuaciones a la Audiencia provincial correspondiendo por el turno de reparto a esta Sección 2ª.
En la tramitación del presente recurso se han observado todas las prescripciones legales.
fundamentos de derecho
Se aceptan y dan por reproducidos los de la sentencia objeto de recurso; y además:
Las tres partes implicadas en el presente litigio formulan recurso de apelación. El primero, de don Santiago , indica que no se debe de realizar la compensación de culpas que se señala en la sentencia por cuanto que, se aduce, la causa del siniestro lo fue la excesiva velocidad a la que circulaba el Opel y la falta de atención del conductor, sin que, se sigue razonando, se pueda reprochar al conductor de la Vespa ninguna imprudencia. Lo cierto es que la Sala entiende que la sentencia que se recurre está acertada pues es evidente que tal recurrente efectivamente se incorporaba desde una vía...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba