SAP Madrid 326/2003, 19 de Junio de 2003
| ECLI | ES:APM:2003:7417 |
| Número de Recurso | 429/2002 |
| Número de Resolución | 326/2003 |
| Fecha de Resolución | 19 de Junio de 2003 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 4ª |
Juicio de Faltas n° 763/01
Jdo. Instrucción n° 5 de Madrid
R° de Sala n° 429/02
Mª Pilar de Prada Bengoa
La Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de Madrid ha pronunciado, EN EL NOMBRE DE SM.
EL REY, la siguiente:
SENTENCIA N° 326/2003
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
Iltma. Sra. Magistrada Sección 4ª
Dª Mª Pilar de Prada Bengoa
En Madrid, a diecinueve de junio de dos mil tres.
VISTO en segunda instancia por la Iltma. Sra. Magistrada al margen referenciada, actuando como Tribunal unipersonal, conforme a lo dispuesto en el artículo 82, n° 2, de la Ley orgánica del Poder Judicial, el recurso de apelación contra la sentencia de fecha diecinueve de julio de dos mil dos, dictada por el Juzgado de Instrucción n° 5 de Madrid, en el Juicio de Faltas n° 763/01, habiendo sido partes: de un lado, como apelante MUTUA MADRILEÑA AUTOMOVILISTA, y de otro, como apelados, el MINISTERIO FISCAL y Natalia .
El Juzgado de Instrucción n° 5 de Madrid dictó sentencia el día diecinueve de julio de dos mil dos, en el juicio de faltas ya referenciado, cuya parte dispositiva es como sigue:
HECHOS PROBADOS.- Primero: Que el día 15 de marzo del año 2001, sobre las 20,15 horas, el vehículo matrícula ....FXX , propiedad y conducido por Natalia , que se encontraba detenido por motivos del tráfico, fue colisionado en su parte trasera por el turismo matrícula F-....-F , asegurado en la Mutua Madrileña, propiedad y conducido por Luis Antonio .
A consecuencia de la colisión Natalia resultó lesionada estando 66 días incapacitada, quedándole como secuelas síndrome postraumático cervical moderado y limitación de movilidad cervical en los últimos grados hacia izquierda y derecha."
FALLO.- "Que debo condenar y condeno a Luis Antonio , como autor responsable de la falta descrita de lesiones imprudentes, a la pena de quince días de multa con una cuota diaria de 1,2 euros. Y a que indemnice a Natalia en la cantidad de 8.779,42 euros. Siendo de aplicación lo dispuesto en el artículo 20 de la Ley del Seguro ante la falta de consignación por parte de la aseguradora.
Se declara la responsabilidad civil directa de Mutua Madrileña Automovilista.
En caso de impago de la multa se cumplirá un día de privación de libertad por cada dos cuotas diarias insatisfechas.
Impongo al condenado así mismo, el pago de las costas procesales, si las hubiera".
Notificada esta resolución a las partes, la perjudicada MUTUA MADRILEÑA AUTOMOVILISTA se interpuso recurso de apelación, alegando error en los hechos probados y fundamento jurídico tercero de la sentencia impugnada, y aplicación de los intereses especiales por falta de consignación, sin tener en cuenta que el asegurado no dio el parte de accidente hasta el 31-1-02.
Admitido el recurso, y efectuado el correspondiente traslado de instrucción a las partes, se remitieron los autos originales a...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba