SAP Barcelona 132/2008, 12 de Marzo de 2008
| Ponente | MIREIA RIOS ENRICH |
| ECLI | ES:APB:2008:2128 |
| Número de Recurso | 467/2007 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 132/2008 |
| Fecha de Resolución | 12 de Marzo de 2008 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 4ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL
DE BARCELONA
SECCIÓN CUARTA
ROLLO Nº 467/2007
JUICIO ORDINARIO Nº 896/2006
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 29 DE BARCELONA
S E N T E N C I A N ú m. 132/2008
Ilmos. Sres.
D. VICENTE CONCA PÉREZ
Dª.AMPARO RIERA FIOL
Dª.MERCEDES RÍOS ENRICH
En la ciudad de Barcelona, a doce de marzo de dos mil ocho.
VISTOS, en grado de apelación, ante la Sección Cuarta de esta Audiencia Provincial, los presentes autos de Juicio Ordinario nº 896/2006, seguidos por el Juzgado de Primera Instancia nº 29 de Barcelona, a instancia de D. Ernesto contra MUTUA FLEQUERA CATALANA y D. Pedro Miguel ; los cuales penden ante esta Superioridad en virtud del recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra la Sentencia dictada en los mismos el día 19 de Marzo de 2.007, por la Juez del expresado Juzgado.
La parte dispositiva de la Sentencia apelada es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que desestimando la demanda interpuesta por la representación procesal de D. Ernesto contra D. Pedro Miguel y contra la entidad aseguradora MUTUA FLEQUERA CATALANA, DEBO ABSOLVER Y ABSUELVO a los referidos demandados de cuantos pedimentos se realizaban en su contra. Todo ello con expresa imposición al actor de las costas procesales causadas en el presente procedimiento".
Contra la anterior Sentencia interpuso recurso de apelación la parte actora mediante su escrito motivado, dándose traslado a la contraria que se opuso mediante escrito; elevándose las actuaciones a esta Audiencia Provincial.
Se señaló para votación y fallo el día CATORCE DE FEBRERO DE DOS MIL OCHO.
En el presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales.
VISTO, siendo Ponente la Ilma. Sra. Magistrada Dª. MERCEDES RÍOS ENRICH.
Por la representación legal de DON Ernesto se interpone recurso de Apelación contra la sentencia de instancia que desestima las pretensiones de la demanda, alegando como único motivo de la impugnación, error del juzgador en la valoración de la prueba y en la aplicación de la doctrina jurisprudencial relativa al lucro cesante.
Los demandados, y ahora parte apelada, impugnan el recurso y solicitan la confirmación de la sentencia apelada con imposición de costas a la parte apelante.
En el presente caso, ni se niega el siniestro ni la forma de producirse, ni existe duda sobre la responsabilidad en el accidente.
El demandante ejercita acción de reclamación de cantidad en base a la culpa extracontractual, reclamando, en concreto, el perjuicio económico sufrido como consecuencia de la paralización del vehículo taxi marca CITROEN C5, matrícula....RRR, que fue colisionado por el ciclomotor HYOSUNGH matrícula W-.....
La parte demandante aporta, como documento número uno de la demanda, el atestado de la Guardia Urbana de Barcelona en el que se hace constar que el actor es propietario del vehículo...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba