SAP Jaén 160/2000, 24 de Marzo de 2000
| Ponente | FERNANDO BERMUDEZ DE LA FUENTE |
| ECLI | ES:APJ:2000:569 |
| Número de Recurso | 206/1999 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 160/2000 |
| Fecha de Resolución | 24 de Marzo de 2000 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Jaén, Sección 2ª |
SENTENCIA Núm. 160
Iltmos. Sres.
Presidente
D. FERNANDO BERMUDEZ DE LA FUENTE
Magistrados
D. JOSE CALIZ COVALEDA
D. JOSE REQUENA PAREDES
En la ciudad de Jaén, a veinticuatro de Marzo del año dos mil.
Vistos en grado de apelación, por la Sección Segunda de esta Audiencia Provincial, los autos de Juicio VERBAL CIVIL en reclamación de cantidad por accidente de circulación seguidos en primera instancia con el núm. 330 del año 1998, por el Juzgado de Primera Instancia Nº 2 de Andújar , rollo de apelación de esta Audiencia núm. 206/99, a instancia de TRANSDIAZCA S.L., representado en 1ª Instancia por el Procurador D. Manuel López a Nieto y defendido por la Letrada D Yolanda Montañés Castillo, que actúa de Apelante, designando a efectos de notificaciones a la procuradora Dª. Carmen Carmona Luque; contra ALIMENTACION PENINSULAR S.A. (ALIPENSA), representada en 1ª Instancia por el Procurador D. Antonio Peña Requena y defendido por el Letrado D. Antonio Padillo Morilla, que actúa de Apelada designando a efectos de notificaciones a la procuradora doña Luisa María Guzmán Herrera; contra AGF-UNION FENIX, SEGUROS Y REASEGUROS S.A. representada en 1ª Instancia por el procurador don Pedro Antonio Calzado Guerrero y defendida por el letrado don Pedro Luque López, designando a efectos de notificaciones a la procuradora doña Asunción Santa-Olalla Montañés, que actúa de Apelada; y contra D. Lázaro , no personado en el recurso.
ACEPTANDO los antecedentes de hecho de la sentencia apelada, dictada por el Juzgado de 1ª Instancia Nº 2 de Andújar con fecha Ocho de Febrero de mil novecientos noventa y nueve .
Por dicho Juzgado y en la fecha indicada se dictó sentencia que contiene el siguiente Fallo: "En nombre de Su Majestad el Rey y en por la autoridad que me confiere la Constitución de la Nación Española. He decidido. Que estimando parcialmente la demanda interpuesta por el Procurador Sr. López Nieto en nombre y representación de TRANSDIAZCA S.L. contra ALIPENSA S.A. representada por el Procurador Sr. Peña Requena, Lázaro y A.G.F. esta última representada por el procurador Sr. Calzado Guerrero debo condenar y condeno a los demandados a abonar solidariamente al demandante la cantidad de 44.110 pts. (CUARENTA Y CUATRO MIL CIENTO DIEZ PESETAS), intereses legales incrementados en un 50% de dicha cantidad a la cía. A.G.F. con imposición a cada parte de las costas causadas a su instancia y las comunes por mitad".
Contra dicha Sentencia se interpuso por TRANSDIAZCA S.L., en tiempo y forma,recurso de apelación, que fue admitido en ambos efectos por el Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Andújar, presentando para ello escrito de alegaciones basado sucintamente en error en la apreciación de la prueba ya que ha prescindido del informe de la Guardia Civil de Tráfico que indicó que el accidente fue como consecuencia de una distracción en la conducción por el conductor del camión Renault YE-....-EL D. Lázaro , siendo cuesta ascendente y llevando el camión de esta apelante 58 Km/h en lugar de 60, no siendo equiparables las conductas como hace la sentencia recurrida; infracción del art. 1902 y 1100 del Código Civil y error en la apreciación de la prueba al no reconocer la sentencia impugnada la indemnización de los perjuicios derivados de la paralización del vehículo, habiendo interpretado rigurosamente el art. 1106 del Código Civil , solicitando la revocación de la sentencia recurrida y que se dicte nueva sentencia por la que se estime íntegramente la demanda.
Dado traslado del escrito de apelación a las demás partes personadas, se presentó escrito por Alimentación Peninsular S.A. y AGF-UNION Fénix Seguros y Reaseguros S.A. impugnando el recurso y solicitando la confirmación de la sentencia recurrida por sus propios fundamentos, con expresa imposición de las costas del recurso a la parte apelante.
Elevados por el Juzgado las actuaciones a esta Sección Segunda de la Audiencia, se acordó la formación del correspondiente rollo, su registro en el libro de los de su clase, y quedando las actuaciones sobre la mesa para dictar la resolución oportuna, cuando las necesidades del servicio lo permitieran.
En la tramitación de este recurso se han observado las formalidades legales.
Ha siendo Ponente el Magistrado Iltmo. D. FERNANDO BERMUDEZ DE LA FUENTE, Presidente de esta Sección Segunda.
ACEPTANDO los Fundamentos de Derecho de la Sentencia recurrida en cuanto no contradigan lo que se señala en los siguientes.
Examinados por la Sala las alegaciones efectuadas por el apelante en apoyo del recurso y de los apelados para impugnarlo, en relación la sentencia recurrida y pruebas practicadas se viene a constatar la existencia de error en la apreciación de la prueba por parte del Juzgador de instancia al atribuir la responsabilidad en la producción del daño al 50% entre el demandado Lázaro que conducía el camión Renault matrícula YE-....-EL que produjo el alcance y el conductor D. Jesús Manuel que conducía el camión Man 850 matricula CO-4520-AD propiedad de la actora Transdiazca S.L. quien resultó alcanzado cuando iba subiendo una cuesta y según su tacógrafo iba a...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba