SAP Barcelona 267/2006, 7 de Junio de 2006
| Ponente | MARIA DOLORES PORTELLA LLUCH |
| ECLI | ES:APB:2006:6610 |
| Número de Recurso | 304/2005 |
| Número de Resolución | 267/2006 |
| Fecha de Resolución | 7 de Junio de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 1ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE BARCELONA
SECCIÓN PRIMERA
SENTENCIA Nº
Recurso de apelación nº 304/05
Procedente del procedimiento nº 567/04
Tramitado por el Juzgado de 1ª Instancia nº 5 de Cerdanyola del Vallés
La Sección Primera de la Audiencia Provincial de Barcelona, formada por los Magistrados
DÑA. Mª DOLORS PORTELLA LLUCH, DÑA. LAURA PÉREZ DE LAZÁRRAGA VILLANUEVA y
DON ANTONIO RECIO CORDOVA actuando la primera de ellos como Presidente del Tribunal, ha
visto el recurso de apelación nº 304/05 interpuesto contra la sentencia dictada el día 20 de enero de
2005, en el procedimiento nº 567/04 tramitado por el Juzgado de Primera Instancia nº 5 de
Cerdanyola del Vallés, en el que es recurrente DÑA. Nieves, y apelados
FENIX AUTOS y DÑA. Natalia incomparecidos, previa deliberación,
pronuncia en nombre de S.M. el Rey de España la siguiente
S E N T E N C I A
Barcelona 7 de junio de 2006
La sentencia antes señalada, tras los correspondientes Fundamentos de Derecho, establece en su parte dispositiva lo siguiente: FALLO: Que desestimando en su integridad la demanda formulada por Dª Nieves representada por la Procuradora Sra. Rifá frente a Dª Natalia y CIA FÉNIX AUTOS representadas por la Procuradora Sra. Ribas, debo absolver y absuelvo a estos últimos respecto de las pretensiones frente a ella formuladas de adverso.
Todo ello con imposición de costas procesales causadas a la parte demandante.
Las partes antes identificadas han expresado en sus respectivos escritos de apelación y, en su caso, de contestación, las peticiones a las que se concreta su impugnación y los argumentos en los que las fundamentan, que se encuentran unidos a los autos.
Fundamenta la decisión del Tribunal la Magistrada Ponente DÑA. Mª DOLORS PORTELLA LLUCH.
Se instó demanda en reclamación de los daños que según la demandante le fueron ocasionados al vehículo de su propiedad, matrícula X- ....-XX, por el vehículo matrícula G-....-GL, propiedad de la demandada, cuando el primero se hallaba correctamente estacionado en la calle Santa Ana, a la altura del número 11, de la localidad de Cerdanyola del Vallès.
En el acto del juicio, la defensa de la parte demandada manifestó que el vehículo de su defendida no había tocado al de la actora, recayendo resolución en la que la juzgadora desestimó la demanda por considerar que no se había acreditado la identidad del conductor del vehículo propiedad de la demandada.
Contra la indicada sentencia ha planteado recurso la representación de la parte actora cuya defensa expuso los argumentos que en forma resumida indicamos: a) que la acción ejercitada tiene su base en la culpa extracontractual de los artículos 1902 y 1903 del Cc ., b) que la demanda podía instarse sólo contra la propietaria, en tanto que responsable solidaria de los daños causados a tercero con el vehículo de su propiedad, c) que se ha acreditado lo sucedido y la realidad de los daños.
El...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba