SAP Barcelona 297/2007, 25 de Mayo de 2007
| Ponente | FRANCISCO JAVIER PEREDA GAMEZ |
| ECLI | ES:APB:2007:11724 |
| Número de Recurso | 832/2006 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 297/2007 |
| Fecha de Resolución | 25 de Mayo de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 14ª |
SENTENCIA N. 297/2007
Barcelona, veinticinco de mayo de dos mil siete
Audiencia Provincial de Barcelona, Sección Catorce
Magistrados:
Francisco Javier Pereda Gámez (Ponente)
Marta Font Marquina
Helena Sellart Ollearis
Rollo n.: 832/2006
Juicio Ordinario n.: 1228/2005
Procedencia: Juzgado de Primera Instancia n. 3 de Granollers
Objeto del juicio: daños derivados de accidente de circulación ( art. 1902 C.c.)
Motivo del recurso: procedencia del valor de reparación, aunque exceda del valor venal
Apelante: Valentina
Abogado: V. Jorba Vilasis
Procurador: I. Lago Pérez
Apelado: Winterthur Seguros Generales
-
RESUMEN DEL PLEITO DE PRIMERA INSTANCIA
El día 7 de octubre de 2005 la parte actora presentó demanda en la que solicitaba que se condene solidariamente a los codemandados a abonar a Doña Elena 4.898,34 euros, más las costas del procedimiento y los intereses del artículo 20 de la Ley del Contrato de Seguro respecto a la aseguradora, y, para el otro codemandado, los legales del artículo 576 de la LEC. Relata un accidente de circulación ocurrido en la Garriga el 10 de abril de 2005 (por no respetar un STOP, el demandado).
La parte demandada contesta y alega pluspetición, por tratarse de la reparación de un vehículo de 12 años de antigüedad, y ofrece 1.600 euros.
La sentencia recurrida, de fecha 5 de abril de 2006, dice aplicar un criterio de seguridad jurídica (valor venal más 50% de valor de afección, salvo circunstancias extraordinarias) y, con base en ello, estima parcialmente la demanda y condena a Seguros Winterthur, S.A., a pagar 2.700 euros, más los intereses del art. 20 LCS, sin hacer expresa imposición de las costas.
-
CUESTIONES PLANTEADAS EN EL RECURSO DE APELACIÓN
El recurrente insiste en que debe prevalecer el valor de reparación, cuando efectivamente se produce.
El apelado se opone y reitera sus argumentos de defensa y la sentencia recurrida.
-
TRÁMITES EN LA SALA
El asunto ha entrado en Sala el 10 de enero de 2007. No se ha practicado prueba ni se ha celebrado vista. La deliberación y votación de la Sala se ha llevado a cabo en fecha 24 de mayo de 2007. Esta resolución no se ha dictado en el término previsto en el artículo 465.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil debido a causas estructurales, lo que se hace constar a los efectos del artículo 211.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
-
LA RESTITUTIO IN INTEGRUM Y EL VALOR VENAL
La Sala ya ha tenido ocasión de pronunciarse en anteriores ocasiones sobre la cuestión debatida, en los siguientes términos.
El que, por acción u omisión, causa daño a otro, interviniendo culpa o negligencia, está obligado a reparar el daño causado.
La reparación del daño debe producirse en su integridad lo que se corresponde, en casos como el presente, con la reparación in natura del vehículo siniestrado o con la indemnización por el valor de uso perdido y las molestias y perjuicios causados.
En este contexto, la noción de "valor venal" (que no se corresponde con ninguna previsión normativa) se identifica normalmente con el valor en venta del bien en el mercado y es insuficiente para cubrir los conceptos de daño emergente y lucro cesante. Pero la petición del actor podría producir enriquecimiento injusto si, reparado el vehículo, su vida media se prolongará más allá de la que, por su antigüedad sería normal y su valor en cambio se verá aumentado.
El actor ha reparado efectivamente el vehículo (factura y recibo, f. 17 y 19). Se trata de un coche Audi 90, "Berlina", de 15 años de antigüedad y kilometraje no conocido, apreciado en el mercado hasta el punto de otros de la misma marca se han matriculado, con 140.000 y 160.000 kilómetros de rodaje, entre 1990 y 1992 (documental de la demandada anexa a la pericial, f.58).
Es evidente que debe prevaler la reparación sobre la indemnización y que, además del valor sentimental o de afección, el vehículo tiene un valor cierto en el mercado, no necesariamente equivalente al que se ofrece en el mercado.
-
LA DOCTRINA SOBRE PAGO IN NATURA
El principio de reparación in natura, aunque implique un coste superior al valor venal o de mercado ha sido consagrado por la jurisprudencia del Tribunal Supremo, que predica la satisfacción íntegra del perjuicio, sin que quepa rebaja alguna por el carácter nuevo de las piezas...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Barcelona 16/2013, 11 de Enero de 2013
...B 4870/2009); SAP, Civil sección 14 del 17 de Enero del 2008 (ROJ: SAP B 554/2008); SAP, Civil sección 14 del 25 de Mayo del 2007 (ROJ: SAP B 11724/2007) y SAP, Civil sección 14 del 26 de Abril del 2007 (ROJ: SAP B En cuanto a los gastos de desplazamiento, la sentencia concede los coinciden......
-
SAP Barcelona 190/2012, 12 de Abril de 2012
...-RA 1513-; SAP, Civil sección 14 del 21 de Diciembre del 2010 (ROJ: SAP B 9576/2010) y SAP, Civil sección 14 del 25 de Mayo del 2007 (ROJ: SAP B 11724/2007). LAS Las costas del recurso no deben imponerse, conforme a los artículos 398.1 y 394 de la Ley de Enjuiciamiento Civil . FALLO Estimam......