SAP Navarra 264/2001, 16 de Octubre de 2001
| Ponente | JUAN MANUEL FERNANDEZ MARTINEZ |
| ECLI | ES:APNA:2001:1112 |
| Número de Recurso | 125/2001 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 264/2001 |
| Fecha de Resolución | 16 de Octubre de 2001 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Navarra, Sección 3ª |
D. AURELIO VILA DUPLÁD. JUAN MANUEL FERNÁNDEZ MARTÍNEZD. Dª. MARÍA ANGELES EGUSQUIZA BALMASEDA
S E N T E N C I A Nº 264/2001
Ilmo. Sr. Presidente:
D. AURELIO VILA DUPLÁ
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. JUAN MANUEL FERNÁNDEZ MARTÍNEZ
Dña. Mª ÁNGELES EGÚSQUIZA BALMASEDA
En Pamplona, a dieciséis de octubre del año dos mil uno.
La Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Navarra, compuesta por los Ilmos. Sres. Magistrados que al margen se expresan, ha visto en grado de apelación el Rollo Civil de Sala nº 125/2001, derivado del Juicio de Menor Cuantía nº 289/2000 del Juzgado de Primera Instancia de Aoiz; siendo parte apelante, el demandante D. Carlos Antonio , representado por el Procurador Sr. Irigaray Piñeiro y asistido por el Letrado Sr. Beguiristáin Gúrpide; y parte apelada, las entidades mercantiles demandadas "Seguros Zurich" y "Autopistas de Navarra, S. A." (Audenasa), representadas por el Procurador Sr. Castellano Vizcay y defendidas por la Letrada Sra. Triguero Arrojo.
Siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado de esta Sección, D. JUAN MANUEL FERNÁNDEZ MARTÍNEZ.
Se aceptan los de la sentencia de instancia.
Con fecha 29 de marzo de 2.001, el referido Juzgado en el citado procedimiento dictó Sentencia cuyo fallo, literalmente, dice:
"Desestimando íntegramente la demanda interpuesta por el Procurador Sr. Irigaray en nombre y representación de D. Carlos Antonio frente a Audenasa y Cía de Seguros Zurich representados por el Procurador Sr. Irigaray, absuelvo a los demandados de los pedimentos en su contra, con expresa condena en costas a la parte contraria."
Notificada dicha resolución, fue apelada en tiempo y forma por la representación procesal del demandante, impugnando dicho recurso la representación procesal de las entidades demandadas.
Admitida dicha apelación en ambos efectos y emplazadas las partes ante la Audiencia Provincial, remitidos los autos, previo reparto, correspon-dieron a esta Sección, en donde se formó el citado rollo, quedando por su orden para deliberación y fallo.
Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia apelada.
Dictada sentencia en primera instancia desestimando la demanda rectora del presente procedimiento, se alza frente a la misma la parte actora, en súplica de que, previa su revocación, se dicte sentencia en esta alzada acorde con lo solicitado en el suplico de dicha demanda. El recurso fue impugnado de adverso, interesando su desestimación.
Como es sabido las presentes actuaciones versan sobre la reclamación efectuada por D. Carlos Antonio contra la mercantil "Audenasa" y su aseguradora "Seguros Zurich", reclamando el importe de la reparación de los daños sufridos por su vehículo con ocasión del accidente sufrido el día 16 de mayo de 2.000, cuando transitaba, en dirección a Pamplona, por la Autopista...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba