SAP León 561/2000, 22 de Septiembre de 2000
| Ponente | BALTASAR TOMAS CARRASCO |
| ECLI | ES:APLE:2000:1894 |
| Número de Recurso | 39/2000 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 561/2000 |
| Fecha de Resolución | 22 de Septiembre de 2000 |
| Emisor | Audiencia Provincial - León, Sección 2ª |
SENTENCIA Núm. 561/2000
Ilmos. Sres.
D. ALBERTO FRANCISCO ALVAREZ RODRIGUEZ.- Presidente
D. MANUEL ÁNGEL PEÑIN DEL PALACIO.- Magistrado
D. BALTASAR TOMAS CARRASCO.- Magistrado Suplente
En León, a veintidós de septiembre de dos mil.
VISTOS, ante el Tribunal de la Sección Segunda de la Audiencia Provincial el recurso de apelación civil arriba indicado, en el que ha sido parte apelante RED NACIONAL DE LOS FERROCARRILES ESPAÑOLES (R.E.N.F.E), representada por el Procurador D. Ildefonso DEL FUEYO ALVAREZ, y defendida por el Letrado Don FRANCISCO GAMBARTE CAO, sustituido en el acto de la vista por su compañero Don CESAR MANZANAL ALONSO, y como apelada AYUNTAMIENTO DE SAN ANDRES DEL RABANEDO, representado por la Procuradora Dª. Emma MUÑOZ FERNÁNDEZ y defendido por el Letrado Don JOSE MANUEL LOZANO SANTAMARTA, Sofía , representada por el Procurador D. Santiago GONZÁLEZ VARAS y defendida por el Letrado Don JOSE LUIS GORGOJO DEL POZO, y asimismo como apelados Antonio , Sebastián , Cornelio , Marí Juana y Jose Enrique , actuando como Ponente para éste trámite el Ilmo. Sr. D. BALTASAR TOMAS CARRASCO.
Por el Sr. Juez del Juzgado de Primera Instancia n° 6 de León, se dictó sentencia en los referidos autos, cuya parte dispositiva, literalmente copiada dice así: FALLO: Estimando en parte la demanda interpuesta por DOÑA Sofía , DON Antonio , DON Sebastián , DON Cornelio Y DOÑA Marí Juana
, debo de condenar y condeno a la demandada RENFE a que abone a los actores en las cantidades de CINCO MILLONES SETECIENTAS OCHENTA Y NUEVE MIL QUINIENTAS PESETAS (5.789.500 ptas.) para la primera de ellos y de UN MILLON CINCUENTA Y DOS MIL QUINIENTAS PESETAS (1.052.500 ptas.) para cada uno de los restantes, desestimándola en cuanto al resto.- Asimismo debo absolver y absuelvo al AYUNTAMIENTO DE SAN ANDRES DEL RABANEDO y al demandado DON Jose Enrique de los pronunciamientos de la demanda.- Todo ello sin hacer pronunciamiento sobre las costas del proceso.
Contra la relacionada sentencia que lleva fecha 10 de febrero de 2.000 , se interpuso recurso por la parte apelante, por cuyo motivo se elevaron los autos a esta Audiencia, ante la que se personaron dentro del término del emplazamiento y en legal forma las partes litigantes y seguidos los demás trámites, se señaló día para la vista de alzada, en cuyo acto se solicitó por el Letrado de la parte apelante la revocación de la resolución recurrida y por los Letrados de la parte apelada la confirmación de la misma, con expresa imposición de las costas de esta alzada a la parte apelante, conforme consta en el acta que obra unida al rollo.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
Se aceptan los Fundamentos de Derecho de la Sentencia recurrida, los cuales se dan por reproducidos.
Frente a la estimación en la Sentencia apelada de una concurrencia de culpas de un cincuenta por ciento entre la "Red Nacional de Ferrocarriles Españoles" ("Renfe") y Blanca , en relación al arrollamiento de ésta por un tren el día 2 de diciembre de 1.997, y que produjo el resultado fatal de la muerte de la joven que contaba con 17 años de edad, la Compañía ferroviaria ahora recurrente esgrime, corno motivo de su recurso, que ninguna responsabilidad se le puede imputar en los hechos, por lo que debe ser absuelta íntegramente de las pretensiones indemnizatorias de la demanda de la madre y hermanos de la víctima.
Como principal argumento del recurso de apelación, se reproduce en parte la Sentencia del Tribunal Supremo, de 28 de noviembre de 1.998 , en la que se exime de responsabilidad alguna a "Renfe" y al Maquinista de un tren que arrolló a una persona "que pudo y debió haber usado el paso subterráneo en lugar de cruzar las vías del tren". No obstante, las circunstancias que concurren en el caso que nos ocupa no son exactamente iguales, puesto que, si bien es cierto que tampoco el Maquinista pudo hacer nada que evitara el arropamiento de Blanca , en el supuesto de la Sentencia del Tribunal Supremo el paso subterráneo que debió utilizar el joven arrollado se encontraba "en aquel mismo lugar" del accidente. Sin embargo, en el supuesto que ahora conocemos, ha quedado suficientemente acreditado, fundamentalmente mediante la prueba de reconocimiento judicial y la testifical de la amiga con la que momentos antes del accidente había estado Blanca , que los pasos subterráneos que debió utilizar ésta, para realizar el trayecto que pretendía en una hora ya nocturna, implicaba dar un rodeo considerable, estando lo suficientemente...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Valencia 545/2001, 16 de Julio de 2001
...de Ordenación del Transporte Terrestre, desplazando la responsabilidad hacía la víctima, como ya apreciara la Audiencia Provincial de León en Sentencia de 22 de septiembre de 2000 (Referencia el Derecho 2000/39692, AP León , sec. 2ª , S 22-09-2000, núm. 561/2000, rec. 39/2000. Pte: Tomás Ca......