SAP Murcia 97/2007, 26 de Marzo de 2007

PonenteJUAN MARTINEZ PEREZ
ECLIES:APMU:2007:652
Número de Recurso124/2007
ProcedimientoCIVIL
Número de Resolución97/2007
Fecha de Resolución26 de Marzo de 2007
EmisorAudiencia Provincial - Murcia, Sección 3ª

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 3

MURCIA

SENTENCIA: 00097/2007

Rollo núm. 124/2007

Apelación Civil.

S E N T E N C I A NÚM. 97/2.007

Ilmos. Señores:

D. JUAN MARTÍNEZ PÉREZ

Presidente

Dª MARÍA DEL PILAR ALONSO SAURA

D. CAYETANO BLASCO RAMÓN

Magistrados

En la Ciudad de Murcia a veintiséis de Marzo de dos mil siete.

Habiendo visto en grado de apelación la Sección Tercera de esta Audiencia Provincial los autos de Juicio Ordinario que en primera instancia se han seguido en el Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Murcia, con el núm. 736/2006, entre las partes: como actor en primera instancia y oponente al recurso en esta alzada Carlos Manuel representado en ambas instancias por el Procurador Don José Miguel Hurtado López y defendido por la Letrada Doña Teresa Ciller Marín; y como demandada en primera instancia y apelante en esta alzada la compañía aseguradora MUNAT SEGUROS Y REASEGUROS S.A. siendo representada en ambas instancias por la Procuradora Doña Fuensanta Martinez-Abarca Artíz y defendida por el letrado Don Juan Martínez- Abarca Artíz..

Ha sido Ponente de esta Sentencia, el Ilmo. Sr. Magistrado, D. JUAN MARTÍNEZ PÉREZ, que expresa la convicción del Tribunal.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Que el Juzgado de instancia citado, con fecha 14 de Noviembre de 2006, dictó en los autos principales de los que dimana el presente Rollo la Sentencia cuya parte dispositiva dice así: "FALLO: Que estimando la demanda interpuesta por el Procurador Jose-Miguel hurtado López en nombre y representación de Carlos Manuel se condena a la aseguradora MUNAT SEGUROS Y REASEGUROS, S.A. al pago al actor de la cantidad de TREINTA Y SEIS MIL SESENTA EUROS Y SETENTA Y TRES CENTIMOS DE EURO (36.060,73 EUROS) así como a los intereses al tipo del veinte por ciento anual desde la fecha de 30 de marzo de 2004 hasta la del completo pago; con imposición de costas a la parte demandada, con expresa declaración de temeridad."

SEGUNDO

Que contra la anterior sentencia y en tiempo y forma se interpuso recurso de apelación por la representación procesal de la parte demandada, siéndole admitido, dándose traslado a la parte contraria, que presentó escrito de oposición al recurso, siendo emplazadas las partes y remitidos los autos a esta Audiencia, formándose el presente rollo, designándose Magistrado Ponente por turno, personándose en esta alzada ambas partes y señalándose Deliberación y Votación para el día 26 de Marzo de 2.007.

TERCERO

Que en la sustanciación de ambas instancias se han observado las prescripciones legales.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

En el recurso de apelación interpuesto en nombre de la cía de Seguros MUNAT SEGUROS GENERALES S.A., se alega, como primer motivo, error en la apreciación de la prueba, pues se entiende que no existe cobertura del riesgo reclamado, refiriéndose el art. 3 apartado 11, del condicionado general de la póliza de accidentes individual; que la patología médica que motivo la declaración de la incapacidad permanente absoluta de D. Carlos Manuel ha sido del padecimiento de hernias discales, por lo que está excluida de la cobertura; que el art. 3.11 constituye una cláusula de delimitación del riesgo, se refiere al procedimiento nº 582/2004 del Juzgado de Primera Instancia nº 5 de ésta capital, en el que se condeno a la entidad aseguradora a indemnizar única y exclusivamente los días de curación del Sr. Carlos Manuel, no entrándose a conocer...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR