SAP Badajoz 338/2002, 14 de Octubre de 2002
| Ponente | ANTONIO SALAS CARCELLER |
| ECLI | ES:APBA:2002:1128 |
| Número de Recurso | 53/2001 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 338/2002 |
| Fecha de Resolución | 14 de Octubre de 2002 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Badajoz, Sección 3ª |
SENTENCIA Nº 338
En la ciudad de Murcia, a catorce de octubre de dos mil dos.
Vistos por la Sección Cuarta de esta Audiencia Provincial, en grado de apelación, los presentes autos de Juicio de Cognición, procedentes del Juzgado de Primera Instancia nº 8 de Murcia y seguidos ante el mismo con el nº 427/00 -Rollo 53/01-, en los que figura como demandante la entidad Aseguradora Universal S.A., representada por el Procurador Sr. Jiménez Martínez y defendida por el Letrado Sr. Hernández López-Peláez, y como demandados don Vicente , representado por la Procuradora Sra. Valcárcel Alcázar y defendido por el Letrado Sr. Cerdá Marín y don Fermín , en rebeldía, versando sobre reclamación de cantidad; los cuales penden ante esta Sala en virtud de recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra la sentencia de fecha 5 de diciembre de 2000, dictada por el referido Juzgado , siendo Ponente el Ilmo.Sr.Presidente don Antonio Salas Carceller, que expresa el parecer de la Sala.
La expresada resolución contiene el siguiente: "FALLO": "Que estimando parcialmente la demanda interpuesta por el/la Procurador(a) D. Carlos Jiménez Martínez en nombre y representación de la compañía de seguros "Aseguradora Universal S.A." debo: a)Condenar y condeno a Fermín , a abonar a la actora la cantidad de setenta mil pesetas (70.000 pesetas) más los intereses legales desde la fecha de interposición de la demanda. b) Absolver y absuelvo a Vicente de todas las pretensiones deducidas contra el mismo. c)Tener por desistido a la parte actora respecto al Consorcio de Compensación de Seguros. d) Todo ello con el pronunciamiento en costas en los términos establecidos en el fundamento de derecho sexta de esta sentencia.
Contra la misma se interpuso en tiempo y forma por la parte actora recurso de apelación, alegando los motivos en que fundamentaba su impugnación, dándose traslado a la parte demandada, que se opuso a su estimación, elevándose a continuación los autos a esta Audiencia Provincial donde se formó el Rollo correspondiente, quedando pendiente de resolución.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
Ejercida que fue por la entidad actora la acción de repetición comprendida en el artículo 43 de la Ley 50/1980, de 8 de octubre, de Contrato de Seguro , en reclamación de daños materiales causados a vehículo asegurado en la misma como consecuencia de accidente de tráfico ocurrido el día 4 de mayo de 1999, se dirigió inicialmente la demanda, además de contra el propietario y el conductor del vehículo causante, contra el Consorcio de Compensación de Seguros. Por éste último se satisfizo a la actora la cantidad reclamada de 176.616 pesetas menos la franquicia legal por daños materiales ascendente a
70.000 pesetas, lo que motivó el desistimiento de la actora respecto de la llamada al proceso del Consorcio y que la sentencia...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba