SAP Burgos 72/2001, 6 de Febrero de 2001
Ponente | ARABELA CARMEN GARCIA ESPINA |
ECLI | ES:APBU:2001:174 |
Número de Recurso | 60/2001 |
Procedimiento | CIVIL |
Número de Resolución | 72/2001 |
Fecha de Resolución | 6 de Febrero de 2001 |
Emisor | Audiencia Provincial - Burgos, Sección 2ª |
SENTENCIA
En el Rollo de Apelación número 60 de 2001, dimanante de Juicio Verbal nº 84/00 sobre
reclamación de cantidad, del Juzgado de Primera Instancia número 1 de Aranda de Duero, en virtud del recurso de apelación interpuesto contra la sentencia de fecha 14 de Diciembre de 2000, siendo parte, como demandante-apelante D. Miguel Ángel , de Leganés (Madrid), designando para oír notificaciones en el presente recurso el domicilio del Letrado D. Francisco Javier Gómez Iborra y defendido por referido Letrado; como demandada-apelada JUAN A. CALZADO COMISARIADO DE AVERIAS, S.A., de Barcelona, designando para oír notificaciones en el presente recurso el domicilio del Letrado D. Felipe Real Chicote y defendida por referido Letrado.
Se aceptan, sustancialmente, los antecedentes de hecho de la sentencia apelada, cuyo Fallo es del tenor literal siguiente: "Que desestimando la demanda interpuesta a instancia de D. Miguel Ángel , contra Juan A. Comisariado de Averías, S.A. debo absolver y absuelvo al demandado de las pretensiones ejercitadas, imponiendo las costas causadas a la parte actora.".
Notificada dicha resolución a las partes, por la representación de D. Miguel Ángel , se interpuso contra la misma recurso de apelación, que fue tramitado con arreglo a Derecho.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
Se formula recurso de apelación por la parte actora contra la Sentencia que desestima la demanda de reclamación de la cantidad de 91.238.-ptas., correspondientes al coste de la reparación del vehículo Renault F-....-FV formulada contra la Entidad Juan A. Calzado Comisariado de Averías, S.A., representante legal en España de la aseguradora del camión trailer francés matrícula 4226SV24, en ejercicio de la acción de responsabilidad extracontractual.
Sostenido por el actor y no negado ni contradicho por la parte demandada que el vehículo propiedad del actor venía circulando por el carril izquierdo de los dos que tenía la calzada de la Autovía Nacional 1 y que el accidente se produce cuando el camión francés, matrícula 4226SV24asegurado en la entidad francesa MACIF que circulaba por el carril derecho de circulación, al ver que el carril por el que circulaba se hallaba parcialmente ocupado por una máquina del MOPU en...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba