SAP A Coruña 39/2000, 4 de Febrero de 2000
| Ponente | JOSE LUIS SEOANE SPIEGELBERG |
| ECLI | ES:APC:2000:358 |
| Número de Recurso | 540/1999 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 39/2000 |
| Fecha de Resolución | 4 de Febrero de 2000 |
| Emisor | Audiencia Provincial - A Coruña, Sección 4ª |
RIBEIRA N° 2.-Rollo: MENOR CUANTIA 540/1999.-VTA.: 25-1-2000.-FECHA DE REPARTO: 25-2-1999.-SENTENCIA
N° 39
AUDIENCIA PROVINCIAL
Sección Cuarta
Ilmos. Sres. Magistrados:
DON JOSÉ LUIS SEOANE SPIEGELBERG, PTE.
DON CARLOS FUENTES CANDELAS.
DON AGUSTIN PEREZ CRUZ MARTIN.
En A CORUÑA, a cuatro de Febrero de dos mil.
Vistos por la Sección Cuarta de la Audiencia Provincial, integrada por los señores que al margen se relacionan los presentes autos de Juicio MENOR CUANTIA N° 112/97, sustanciado en el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA N° 2 DE RIBEIRA , y que ante la Audiencia Provincial pendían en grado de apelación, seguidos entre partes de una como DEMANDANTE Y APELANTE DOÑA Teresa , representada por el Procurador Sr. Pardo Fabeiro y de otra como DEMANDADO Y APELADO DOÑA Nuria , representado por el Procurador Sr del Río Sánchez y el demandado declarado en situación procesal de rebeldía don Juan Alberto ; versando los autos sobre ACCION DECLARATIVA DE DOMINIO.
Se aceptan y dan por reproducidos los antecedentes de hecho contenidos en la resolución apelada, dictada por el JUZGADO DE 1ª INST. Nº 2 DE RIBEIRA; con fecha 11-1-99 . SU PARTE DISPOSITIVA LITERALMENTE DICE: "FALLO: Que desestimando la demanda presentada por el Procurador Sr. Novoa Núñez en nombre y representación de Dª. Teresa contra D. Juan Alberto y Dª. Nuria , debo absolver y absuelvo a éstos de las pretensiones el ella formuladas, con expresa imposición de las costas causadas."
Contra la referida resolución por el demandante, se interpuso recurso de apelación para ante la Audiencia Provincial que le fue admitido, y habiéndose practicado los correspondientes emplazamientos practicados a las partes se elevaron los autos a este Tribunal, habiendo comparecidoambas parte; litigantes y sustanciado el recurso se celebró vista el 25-1-00, en cuyo acto los Sres. Boo Rey y Rguez. Rguez. INFORMARON lo que estimaron conveniente en apoyo de sus pretensiones.
Ha sido Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado don JOSÉ LUIS SEOANE SPIEGELBERG.
Se aceptan los de la sentencia recurrida, y
El objeto del presente litigio sometido a consideración judicial en la alzada, en virtud del recurso de apelación interpuesto, consiste en la acción declarativa de dominio, confesoria de servidumbre de paso y medianería, así como de rectificación registral, que es ejercitada por Dª. Teresa flujo contra los hermanos Juan Alberto y Nuria . Desestimada la misma, en virtud de sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia n° 2 de Ribeira, contra la referida resolución judicial se interpuso el recurso de apelación cuya decisión nos incumbe, el cual no ha de ser acogido.
El Tribunal ha de ser congruente con la demanda y demás pretensiones debidamente ejercitadas en juicio, efectuando las declaraciones pedidas por los litigantes que, resultando debidamente acreditadas, sean ajustadas a derecho ( art. 359 LEC y 24.1 de la Carta Magna ). Es igualmente evidente que la acción declarativa de dominio exige que por parte del actor se proceda a identificar la finca que reclama, expresando con precisión su cabida, situación y linderos. No ofrece duda que la acción reivindicatoria e igualmente la declarativa de dominio ( STS 8 de noviembre de 1994 y 5 de febrero de 1999 exigen, como condicionante de su viabilidad, que se cumpla el requisito de la identificación de la finca que se reivindica o cuyo dominio se solicita, véase a titulo de ejemplo las STS 9-6-1982, 22-12-1983, 25-2-1984 o las más recientes de 28-3 y 1-4-1996 , señalando, en este sentido, la STS de 5 de febrero de 1.999 , que: "es doctrina reiterada de esta Sala, cuya notoriedad excusa la cita pormenorizada de las resoluciones en que se contiene, la de que la identificación de la finca ha de hacerse de forma que no ofrezca duda cual sea la que se reclama, fijando con la debida precisión su cabida, situación y linderos, y demostrando con cumplida probanza, que el predio reclamado es aquél al que se refieren los títulos y demás medios probatorios en los que el actor funde su derecho, identificación que exige un juicio comparativo entre la finca real contemplada y la que consta en los títulos, lo que como cuestión de hecho, es de la soberana apreciación del Tribunal de instancia".
Pues bien, en el caso presente, la actora a los efectos de proceder a la identificación de su finca realiza la descripción de la misma señalando sus linderos, ubicación y superficie en el escrito rector de litis, incluso a través de una...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP La Rioja 174/2013, 17 de Mayo de 2013
...reivindicatoria ulterior u otra acción declarativa ( STS de 26 de Mayo de 1995, SAP de Guadalajara de 11 de Marzo de 1997 y SAP de la Coruña de 4 de Febrero de 2000 )." La sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid, sección 9ª de 10 de noviembre de 2009, razona el mismo sentido de que n......
-
SAP Vizcaya 658/2002, 16 de Diciembre de 2002
...reivindicatoria ulterior u otra acción declarativa (STS de 26 de Mayo de 1995, SAP de Guadalajara de 11 de Marzo de 1997 y SAP de la Coruña de 4 de Febrero de 2000). Los razonamientos expresados nos llevan a desestimar también esta - Litis Consorcio Pasivo Necesario. La cuestión a analizar ......