SAP Murcia 312/2002, 30 de Septiembre de 2002
| Ponente | ANTONIO SALAS CARCELLER |
| ECLI | ES:APMU:2002:2312 |
| Número de Recurso | 121/2001 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 312/2002 |
| Fecha de Resolución | 30 de Septiembre de 2002 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Murcia, Sección 4ª |
SENTENCIA Nº 312
En la ciudad de Murcia, a treinta de septiembre de dos mil dos.
Vistos por la Sección Cuarta de esta Audiencia Provincial, en grado de apelación, los presentes autos de juicio de Menor Cuantía procedentes del Juzgado de Primera Instancia nº 8 de Murcia y seguidos ante el mismo con el nº 529/00 -Rollo nº 121/01-,en los que figura como demandante don Aurelio , en el Juzgado y en esta alzada representado por el Procurador Sr. Jiménez Martínez y defendido por la Letrado Sra. López Hernández, y como demandado don Juan Carlos , representado por el Procurador Sr. González-Conejero Martínez y defendido por el Letrado Sr. Bravo-Villasante Fernández y en la vista del recurso por la Letrada Sra. Mercader Candel, versando sobre declaración de propiedad y otros extremos; los cuales penden ante esta Sala en virtud de recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra la sentencia de fecha 14 de febrero de 2001, dictada por el referido Juzgado, siendo Ponente el Ilmo. Sr. Presidente don Antonio Salas Carceller, que expresa el parecer de la Sala.
La expresada resolución contiene el siguiente: "FALLO": Que desestimando la demanda interpuesta por el/la Procurador(a) D. Carlos Jiménez Martínez en nombre y representación de D. Aurelio , debo absolver y absuelvo a D. Juan Carlos de las pretensiones deducidas en su contra y todo ello con expresa condena en costas a la parte demandante.
Contra la misma se preparó e interpuso por escrito, en tiempo y forma, por la parte actora recurso de apelación, con alegación de los motivos en que basaba la impugnación, el cual fue admitido en ambos efectos, dándose traslado del referido recurso a la otra parte a fin de que pudiera oponerse al mismo lo que igualmente efectuó por escrito, elevándose a continuación los autos a esta Audiencia Provincial donde se formó el correspondiente Rollo, en el que se acordó la práctica de prueba pericial propuesta por la parte recurrente, habiéndose emitido informe por el perito ingeniero agrónomo Sr. Luis Carlos , señalándose vista a la que asistió el indicado perito que contestó a las preguntas y aclaraciones interesadas por las partes, las que informaron a continuación en defensa de sus respectivas pretensiones, quedando el recurso visto para sentencia.Tercero.- En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
El actor don Aurelio interpuso en su día demanda de juicio declarativo de menor cuantía contra don Juan Carlos ,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba