SAP Valencia 174/1998, 3 de Junio de 1998
| Ponente | ROBERTO BEAUS OFICIAL |
| Número de Recurso | 241/1997 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 174/1998 |
| Fecha de Resolución | 3 de Junio de 1998 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valencia |
SENTENCIA N° 174
ILMOS. SEÑORES
PRESIDENTE D. MARIANO TOMAS BENITEZ
MAGISTRADO D. ROBERTO BEAUS OFICIAL
MAGISTRADA D. CARMEN LLOMBART PÉREZ
En la Ciudad de Valencia, a tres de junio mil novecientos noventa y ocho.
La Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Valencia, integrada por los Ilmos. Señores anotados al margen, ha visto el presente recurso de apelación en ambos efectos, interpuesto contra la sentencia de fecha doce de Junio de mil novecientos noventa y siete, dictada por la Sra. Juez del Juzgado de Primera Instancia n° 2 de Xátiva en autos de Juicio de interdicta de recobrar la posesión seguidos en dicho Juzgado con el número 29/97 .
Han sido partes en el recurso, como apelante la demandante Mercantil HUERCONS S.L., representada por el Procurador D. Luis Cervelló Peremarch y defendido por el Letrado D. Rafael Ferrer Baró y como apelado el demandado Excelentísimo Ayuntamiento de Xátiva, representado por el Procurador D. Rafael Alario Mont y defendido por el Letrado D. José Noguera Calatayud, y ponente el Ilmo. Sr. Magistrado
D. ROBERTO BEAUS OFICIAL.
El Fallo de la sentencia apelada literalmente copiada dice: "Que desestimando la demanda interpuesta por el procurador D. Enrique Gregori Deusa, en nombre y representación de la entidad mercantil "Huercons S.L.", contra el Excmo. Ayuntamiento de Xátiva, representado por la Procuradora Dª. Mª. José Diego Vicedo, al haber estimado en su totalidad las excepciones formuladas por la partedemandada, debo en consecuencia omitir pronunciamiento alguno, sobre la cuestión de fondo debatida en los presentes autos, imponiendo las costas causadas a la parte actora".
Notificada dicha sentencia a las partes, por la representación procesal del demandante, la Mercantil HUERCONS S.L., se interpuso recurso de apelación contra la misma, y admitido que fue el recurso se remitieron los autos a este Tribunal, previo emplazamiento de las partes, en donde comparecieron ambas. Tramitado el recurso, se señaló para el acto de la vista el día veintiocho de Mayo de mil novecientos noventa y ocho, en el que ha tenido lugar, y en el cual, tras las alegaciones que estimaron oportunas, el Letrado de la parte apelante solicitó la revocación de la sentencia y que se dicte otra de acuerdo con las pretensiones deducidas en la demanda, y el de la parte apelada su integra confirmación.
En la tramitación del juicio se han observado en ambas instancias las formalidades legales.
Para el éxito de la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Valencia 119/2001, 16 de Noviembre de 2001
...inmediata de naturaleza instrumental, concedida por contrato para el buen fin de la obra encargada." La sentencia de la Audiencia Provincial de Valencia de 3 de junio de 1998 -ref. El Derecho 1998/18818- sostiene que "la empresa contratista no tiene la condición de poseedor de las obras y p......