SAP Cáceres 102/2002, 2 de Mayo de 2002
| Ponente | SALVADOR CASTAÑEDA BOCANEGRA |
| ECLI | ES:APCC:2002:378 |
| Número de Recurso | 71/2002 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 102/2002 |
| Fecha de Resolución | 2 de Mayo de 2002 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Cáceres, Sección 1ª |
SENTENCIA NÚM.- 102/02
Ilmos. Sres.
PRESIDENTE:
DON JUAN FRANCISCO BOTE SAAVEDRA=
MAGISTRADOS:
DON SALVADOR CASTAÑEDA BOCANEGRA=
DON ANTONIO MARIA GONZALEZ FLORIANO=
-------------------------------------------------------------------------Rollo de Apelación núm.-71/02 =
Autos núm.- 313/01=
Juzgado de 1ª Instancia núm.- 3 de Plasencia=
===========================================
En la Ciudad de Cáceres, a dos de Mayo de dos mil dos.
Habiendo visto ante esta Audiencia Provincial de Cáceres el Rollo de apelación al principio referenciado, dimanante de los autos de Juicio Verbal núm.- 313/01, sobre acción negatoria de servidumbre, del Juzgado de 1ª Instancia núm.- 3 de Plasencia, siendo parte apelante, el demandante DON Luis Enrique , representado en primera instancia por el Procurador de los Tribunales Sra. Martín Macias y defendido por el Letrado Sra. Domínguez Paredes; y como parte apelada, el demandado DON Roberto , representado en primera instancia por el Procurador de los Tribunales Sra. Anaya Gómez, y defendido por el Letrado Sra. Cantero Calvo.
Por el Juzgado de 1ª Instancia núm.- 3 de Plasencia, en los Autos núm.- 313/01, con fecha 8 de Enero de 2002, se dictó sentencia cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:
"FALLO: Que DESESTIMANDO INTEGRAMENTE la demanda interpuesta por la Procuradora Dña. Carmen Martín Macías, en nombre y representación de D. Luis Enrique , en los presentes autos de Juicio Verbal seguidos en este Juzgado contra D. Roberto , debo ABSOLVER Y ABSUELVO al demandado de las pretensiones contenidas en la misma, y todo ello con expresa condena de la actora en las costas procesales causadas...".
Frente a la anterior resolución y por la parte demandante se solicitó la preparación del recurso de apelación de conformidad con lo dispuesto en el artículo 457.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
Admitido que fue la preparación del recurso por el Juzgado, se emplazó a la parte recurrente, conforme a lo dispuesto en los arts. 457.3 de la L.E.C. por veinte días para la interposición del recurso de apelación, conforme a las normas del art. 458 y ss. de la citada ley procesal.
Formalizado en tiempo y forma el recurso de apelación por la representación de la parte demandante, se tuvo por interpuesto y de conformidad con lo establecido en el art. 461 de la L.E.C., se emplazó a las demás partes personadas para que en el plazo de diez días presentaran ante el Juzgado escrito de oposición al recurso o, en su caso, de impugnación de la resolución apelada en lo que le resulte desfavorable.
Presentado escrito de oposición al recurso por la representación de la parte demandada, se remitieron los autos originales a esta Audiencia Provincial, que por turno de reparto correspondió a esta Sección 1ª, incoándose el correspondiente Rollo de Sala, turnándose de ponencia. Por la parte apelante se propuso en tiempo y forma la práctica de prueba, oponiéndose a la misma la parte contraria y no habiendo sido admitida por esta Sala mediante Auto de fecha 17 de Abril de 2002. Se señaló para la DELIBERACIÓN Y FALLO el día 29 de Abril de 2002, quedando los autos para dictar sentencia en el plazo que determina el art. 465 de la L.E.C.
En la tramitación de este recurso se han observado las prescripciones legales.
Vistos y siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado DON SALVADOR CASTAÑEDA BOCANEGRA.
Se aceptan los de la Sentencia de instancia, y
La representación de D. Luis Enrique , articula frente a la Sentencia de instancia, en primer término, un motivo de carácter procesal, a saber: Infracción de normas procesales, especialmente la del art. 291.1 y 2 de la L.E.C., relativo a la obligatoriedad de comparecer por parte de los testigos al acto del juicio. Se alega al efecto que esta parte solicitó en su día, mediante escrito dirigido al Juzgado, con fecha 24 de Octubre de 2001, que fuera citado judicialmente para su comparecencia...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Proposición, admisión y citación
...ejercitar los recursos y protestas correspondientes al efecto previstos en nuestra legislación, toda vez que como dispone la SAP Cáceres, secc. 1ª, 2 de mayo 2002, ponente Castañeda Bocanegra "corresponde a la parte interesada poder solicitar en el acto de la vista la interrupción de la mis......