SAP Albacete 36/2003, 5 de Febrero de 2003
| Jurisdicción | España |
| Emisor | Audiencia Provincial de Albacete, seccion 2 (civil y penal) |
| Fecha | 05 Febrero 2003 |
| Número de resolución | 36/2003 |
AUD. PROVINCIAL SECCION N. 2
ALBACETE
SENTENCIA: 00036/2003
AUDIENCIA PROVINCIAL
SECCION 2ª
ALBACETE
Rollo: RECURSO DE APELACION 312/2002
Autos num. 24 de 2002
JUZGADO MIXTO NUM. 5 DE ALBACETE
SENTENCIA NUM. 36/2003
Ilmos. Sres. Magistrados:
Presidente:
ANTONIO NEBOT DE LA CONCHA
Magistrados:
FRANCISCO CAÑAMARES PABOLAZA
MARIA ÁNGELES MONTALVÁ SEMPERE
EN NOMBRE DE SM. EL REY
En ALBACETE, a cinco de Febrero de dos mil tres.
VISTOS, ante esta Audiencia Provincial, en apelación admitida a la parte demandante, los autos de Juicio Ordinario, seguidos en el Juzgado Mixto num. 5 de Albacete, a instancia de Juan Pedro , representado por el/la Procurador/a D/ÑA. GERARDO GOMEZ IBAÑEZ, y dirigido por Letrado, contra SOCIEDAD DE CAZADORES DE HOYA GONZALO, representado por el/la Procurador/a D/DÑA. SONSOLES JIMENEZ ROLDAN, y dirigido por Letrado.-
ACEPTANDO, los antecedentes de la sentencia apelada, cuya parte dispositiva dice así: Desestimo la demanda interpuesta por D. Juan Pedro , representado por el Procurador Sr. Gomez Ibañez y asistido del Letrado Sr. Sanchez Barberan, contra Sociedad de Cazadores de Hoya Gonzalo, representado por el Procurador Sra. Jimenez Roldan y asistidos del Letrado Sr. Garcia Montoliú y, en su consecuencia, le absuelvo de la impugnación de acuerdos sociales objeto de actuaciones, con imposición de costas a la parte actora.-
La relacionada Sentencia de 30 de Mayo de 2002, se recurrió en apelación por la parte demandante, por cuyo motivo se elevaron los autos a esta Audiencia, ante la que se personaron dentro del término del emplazamiento y en legal forma las partes litigantes y seguidos los demás trámites, se señaló día y hora para la votación y fallo de la apelación.-
Que en la sustanciación de los presentes autos, en ambas instancias se han observado las prescripciones legales.-
VISTO, siendo Ponente para este trámite el Iltmo. Sr. D. ANTONIO NEBOT DE LA CONCHA.-
Aceptando los fundamentos jurídicos de la resolución impugnada, y
La cuestión esencial a dilucidar en esta alzada, radica en determinar si la acción que en autos se ejercita, de impugnación de acuerdo social, caduca y en que plazo, en su caso, y ello puesto que apreciada la caducidad en la instancia, solo si no se confirmase dicho pronunciamiento, sería posible el análisis de fondo de la cuestión planteada, esto es, la procedencia o no de la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba