SAP Valladolid 206/2005, 30 de Mayo de 2005
| Ponente | FRANCISCO SALINERO ROMAN |
| ECLI | ES:APVA:2005:679 |
| Número de Recurso | 470/2004 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 206/2005 |
| Fecha de Resolución | 30 de Mayo de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valladolid, Sección 3ª |
SENTENCIA Nº 206
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. JOSE JAIME SANZ CID
D. FRANCISCO SALINERO ROMAN
D. MIGUEL ANGEL SENDINO ARENAS
En VALLADOLID, a treinta de Mayo de dos mil cinco.
VISTO en grado de apelación ante esta Sección 003 de la Audiencia Provincial de VALLADOLID, los Autos de PROCEDIMIENTO ORDINARIO 1074 /2003, procedentes del JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 9 de VALLADOLID , a los que ha correspondido el Rollo 470/2004, en los que aparece como parte apelante Dª. Natalia , representada por la procuradora Dª. MARÍA DEL MAR ABRIL VEGA, y asistido por el Letrado D. JOSE ALBERTO RODRIGUEZ CARRETERO, y como apelado D. Juan Carlos , representado por la procuradora Dª. LAURA SANCHEZ HERRERA, y asistido por el Letrado D. MIGUEL COSTALES PARDILLA; sobre: Reclamación de cantidad.
Se aceptan los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Seguido el litigio en cuestión por sus trámites legales ante el Juzgado de Primera Instancia de referencia, con fecha 30 de Julio de 2004 se dictó sentencia cuyo fallo dice así: Que desestimando íntegramente la demanda interpuesta por la Procuradora Sra. Abril Vega en nombre y representación de Natalia contra Juan Carlos representado por la Proc. Sra. Sanchez Herrera debo absolver y absuelvo al demandado de las pretensiones deducidas contra él, imponiendo las costas procesales causadas a la parte actora.
Notificada a las partes la referida sentencia, por el demandante se preparó recurso de apelación que fue interpuesto dentro del término legal alegando lo que estimó oportuno. Por la parte contraria se presentó escrito de oposición al recurso. Remitidos los autos de juicio a este tribunal se señaló para la celebración de la vista el pasado día 5 de mayo de 2005 .Vistos, siendo ponente el Ilmo Sr. Magistrado Don FRANCISCO SALINERO ROMAN.
El documento incorporado en esta alzada nada nuevo aporta a la resolución de la controversia litigiosa porque se refiere a un momento posterior al ejercicio de sus funciones por el demandado en cuya virtud se le está exigiendo responsabilidad derivada de negligencia. En dicho momento, que tuvo lugar en el año 1999, también el mismo Ayuntamiento expedidor del informe incorporado en la alzada, en sesión del Pleno celebrada el día 23 de Diciembre de 1998, en relación con...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 22 de Julio de 2008
...contra la Sentencia dictada, con fecha 30 de mayo de 2005 por la Audiencia Provincial de Valladolid (Sección 3ª), en el rollo de apelación nº 470/04 dimanante de los autos de juicio ordinario número 1074/2003 del Juzgado de Primera Instancia nº 9 de - Mediante Providencia de 28 de julio de ......
-
ATS, 17 de Noviembre de 2009
...contra la Sentencia dictada, con fecha 30 de mayo de 2005 por la Audiencia Provincial de Valladolid (Sección 3ª), en el rollo de apelación nº 470/04 dimanante de los autos de juicio ordinario número 1074/2003 del Juzgado de Primera Instancia nº 9 de 2º) DECLARAR FIRME dicha Sentencia. 3º) I......