SAP Barcelona 453/2005, 28 de Junio de 2005
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 453/2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial de Barcelona, seccion 11 (civil) |
| Fecha | 28 Junio 2005 |
AUDIENCIA PROVINCIAL
DE BARCELONA
SECCIÓN ONCE
ROLLO Nº 657/2004
PROCEDIMIENTO ORDINARIO NÚM. 546/2003
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 28 DE BARCELONA
S E N T E N C I A N ú m. 453
Ilmos. Sres.
Dª. CARMEN MUÑOZ JUNCOSA
D. FRANCISCO HERRANDO MILLAN
Dª. MARÍA LUISA GUZMÁN ORIOL
En la ciudad de Barcelona, a veintiocho de junio de dos mil cinco
VISTOS, en grado de apelación, ante la Sección Undécima de esta Audiencia Provincial, los presentes autos de procedimiento ordinario nº 546/2003, seguidos por el Juzgado de Primera Instancia nº 28 de Barcelona, a instancia de DIRECCION000 DE BARCELONA, contra D/Dª. Ángel y Amelia ; los cuales penden ante esta Superioridad en virtud del recurso de apelación interpuesto por ambas partes contra la Sentencia dictada en los mismos el día 2 de abril de 2004, por el/la Juez del expresado Juzgado .
La parte dispositiva de la Sentencia apelada es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que estimando la demanda interpuesta por DIRECCION000 DE BARCELONA representada por el PROCURADOR Dª. ROSA LLORENS DELGADO y asistida por el LETRADO D. GUILLERMO SUBIRA PARES contra D. Ángel Y Dª. Amelia condeno a los expresados demandados a la reposición al estado anterior de los elementos comunes afectados en las obras por los demandados ejecutadas, en el sentido de que la reposición lo será respecto al desmantelamiento del tabique construido adosado a la fachada, al derribo del tabique construido así como a levantar de nuevo la pared de cierre que configura la fachada dejando la obertura necesaria para la colocación de la puerta de comunicación con la terraza de autos que existía en el momento de la adquisición de la finca por los demandados, reconstruyendo los elementos comunes en lo que hayan podido ser dañados, sin expresa imposición de costas."
Contra la anterior Sentencia interpusieron recurso de apelación ambas partes mediante su escrito motivado, dándose traslado a la contraria que se opuso; elevándose las actuaciones a esta Audiencia Provincial.
Se señaló para votación y fallo el día 11 de mayo de 2005.
En el presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales. VISTO, siendo Ponente la Ilma. Sra. Magistrada Dª. CARMEN MUÑOZ JUNCOSA.
Motiva su recurso el apelante demandado en las siguientes alegaciones : - Errónea valoración de la prueba.- Errónea interpretación del art 396 Cc y del art 7 también del Cc relativo a la doctrina del abuso de derecho y del principio de igualdad en las relaciones vecinales. Respecto a la errónea valoración de la prueba el apelante refiere que tanto los testigos como el presidente de la comunidad actora,manifestaron que ningún propietario había tenido autorización para instalar cerramientos en la terraza y la comunidad no insto jamás a ningún vecino a restablecer el orden jurídico perturbado,a pesar de que se han producido alteraciones de los elementos comunes.Precisa que una de esas...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 18 de Noviembre de 2008
...la Sentencia dictada, con fecha 28 de junio de 2005, por la Audiencia Provincial de Barcelona (Sección 11ª), en el rollo de apelación nº 657/2004, dimanante de los autos de juicio ordinario nº 546/2003 del Juzgado de Primera Instancia nº 28 de - Mediante Diligencia de Ordenación de 10 de no......
-
STS 808/2010, 26 de Noviembre de 2010
...Barcelona representada ante esta Sala por el Procurador D. Jorge Deleito García, contra la sentencia dictada en grado de apelación, rollo nº 657/2004 en fecha 28 de junio de 2005 por la Sección 11ª de la Audiencia Provincial de Barcelona dimanante de autos de juicio ordinario seguidos con e......