SAP Sevilla 619/2002, 27 de Noviembre de 2002
| ECLI | ES:APSE:2002:4732 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 619/2002 |
| Fecha de Resolución | 27 de Noviembre de 2002 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Sevilla, Sección 2ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL SEVILLA
Sección Segunda
REFERENCIA:
JUZGADO DE PROCEDENCIA: 1ª Inst.e Instr. Dos Hermanas nº 4
ROLLO DE APELACIÓN N° 5275/2002-C
JUICIO N° 329/2000
SENTENCIA N° 619
MAGISTRADOS, ILTMOS. SRES.
DON RAFAEL MÁRQUEZ ROMERO
DON VÍCTOR NIETO MATAS
DON CARLOS PIÑOL RODRÍGUEZ
En la Ciudad de SEVILLA a veintisiete de noviembre de dos mil dos.
Visto, por la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de SEVILLA, juicio de J. VERBAL sobre RECLAMACION DE CANTIDAD procedente del Juzgado de Primera Instancia referenciado, donde se ha tramitado a instancia de BILBAO COMPAÑIA DE SEGUROS S.A. que en el recurso es parte apelante, contra María Rosa , HELVETIA CERVANTES VASCO y Arturo que en el recurso son parte apelado.
El Juzgado de Primera Instancia dictó sentencia el día 26 de Abril de 2002, en el juicio antes dicho, cuya parte dispositiva es como sigue: "Que debo desestimando la demanda interpuesta por Procurador de los Tribunales D. Manuel Terrades Martínez del Hoyo, en nombre y representación de " Bilbao, Compañia Anónima de Seguros ", dirigido por la Letrada Dª Mª del Carmen Mateo Cabrera, contra D. Arturo y Dª María Rosa , y contra la entidad aseguradora " Helvetia - Cervantes - Vasco Navarra, S.A. ", representada por el Procurador de los Tribunales D. Alfonso Carlos Boza Fernández y asistida del Letrado Don José Francisco Fernández Galbis, debo absolver y absuelvo de los pedimentos contenidos en la misma de los demandados, condenado en costas a la actora".
Interpuesto recurso de apelación y admitido a trámite, el Juzgado realizó los preceptivos traslados y una vez transcurrido el plazo elevó los autos a esta Sección de la Audiencia, donde se formó rollo y se ha turnado de ponencia. Tras la votación y fallo el presente recurso de apelación ha quedado visto para sentencia.
En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones legales.
Visto, siendo ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. RAFAEL MÁRQUEZ ROMERO quien expresa el parecer del Tribunal.
Tras el examen de lo actuado y de lo alegado por las direcciones jurídicas de las partes en sus respectivos escritos de interposición e impugnación del recurso, no puede la Sala sino compartir el criterio de la sentencia apelada teniendo en...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Sevilla 162/2013, 11 de Abril de 2013
...de su automóvil". En este mismo sentido y en supuesto idéntico al que es objeto de enjuiciamiento, la sentencia de la audiencia provincial de Sevilla de 27 noviembre 2002 (sección segunda ) declaró que "El hecho de tener un automóvil estacionado, no supone una actividad de riesgo por lo que......