SAP Madrid, 24 de Enero de 2000
| Ponente | MIGUEL ANGEL SANCHEZ PLAZA |
| ECLI | ES:APM:2000:830 |
| Número de Recurso | 353/1997 |
| Fecha de Resolución | 24 de Enero de 2000 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección ª |
SENTENCIA
En Madrid, a veinticuatro de Enero de dos mil.
La Sección Décimo Cuarta de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Señores Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos sobre Recisión de contrato de compra venta y Reclamación de Cantidad, procedentes del Juzgado de 1ª Instancia nº 33 de Madrid, seguidos entre partes, de una como apelante Castejon Caicedo S.L representado por el Procurador Doña Isabel Caañedo Vega y defendido por el Letrado D. Rafael de las Casas Gómez, y de otra como apelado Ediciones Tecno-Imagen S.A, representado por el Procurador D. Antonio Viscor Enrique y defendido por el Letrado D. Manuel Lozano Murillo, seguidos por el trámite de juicio de Menor Cuantía.
VISTO, siendo Magristrado Ponente el Ilmo. Sr. D. Miguel Angel Sánchez Plaza ; Presidente de este Tribunal.
La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Por el Juzgado de 1ª Instancia nº 33 de Madrid, en fecha 7 de Marzo de 1.997, se dictó sentencia cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que estimando parcilamente la demanda formulada por Castejon Caicedo y Cia. Ltda Ediciones Tecno- Imagen, S.A, debo condenar como condeno a esta última a que entregue a la demandante la cantidad e TRESCIENTAS SETENTA MIL pts. Sin expreso pronunciamiento condenatorio en costas."
Notificada la mencionada sentencia, contra la misma se interpuso recurso de apelación por la parte demandante, que fué admitido en ambos efectos y en su virtud, previos los oportunos emplazamientos, se remitieron las actuaciones a esta Sección, ante la que comparecieron las partes, sustanciándose el recurso por sus trámites legales.
La vista pública celebrada el día 18 de enero de 2000, tuvo lugar con la asistencia e informe de los Letrados de las partes.
En la tramitación del presente procedimiento, han sido observadas en ambas instancias las prescripciones legales.
Se aceptan, los antecedentes fácticos y la fundamentación jurídica de la sentencia recurrida.
En la demanda iniciadora de la litis, la entidad actora "CATEJON CAICEDO YCIA S.L.", ejercita una acción de rescisión de contrato, con indemnización de daños y perjuicios, acción que dirigió contra la demandada "EDICIONES TECNOIMAGEN S.A.", en relación con el contrato que las citadassuscribieron con fecha 25 de marzo de 1.994, al que necesariamente hemos de referirnos con vistas a la adecuada resolución de las cuestiones planteadas: según dicho contrato, la demandada tenía editado un libro sobre estilismo y peluquería francesa, pendiente de salir al mercado, cuyas características se describían en el contrato, y cuya adquisición interesaba a la actora para su exportación y distribución, encargándose a la demandada la elaboración de 5.000 ejemplares que se entregarían a la actora el día 25 de abril de 1.994, fijándose un precio de 1.100 pesetas por ejemplar y total de 5.500.000 pesetas, a satisfacer mediante tres letras de cambio con vencimientos 25 de abril, 25 de julio y 25 de septiembre de
1.994 y por los respectivos importes de 1.250.000, 2.125.000 y 2.125.000 pesetas, según factura de 4 de abril de 1.994, de las que a su vencimiento fue satisfecha la primera cambial: surgiendo problemas en la elaboración de los libros, el contrato no llegó a cumplirse, y con base a ello, la actora paso a suplicar en el presente juicio la rescisión del contrato de compraventa, con devolución de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba