SAP Sevilla 218/2004, 2 de Abril de 2004
| ECLI | ES:APSE:2004:1418 |
| Procedimiento | PENAL |
| Número de Resolución | 218/2004 |
| Fecha de Resolución | 2 de Abril de 2004 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Sevilla, Sección 4ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE SEVILLA
SECCIÓN CUARTA
Rollo de Apelación nº 2127/04.
Juzgado de lo Penal nº 12 de Sevilla.
Asunto Penal nº 2/04.
SENTENCIA Nº218/04
Ilmos. Sres. Magistrados:
Dª. Margarita Barros Sansinforiano
D. Francisco Gutiérrez López, ponente.
D. Enrique García López Corchado.
En Sevilla, a 2 de abril de 2004.
Vista en grado de apelación por la Sección Cuarta de esta Audiencia Provincial la causa referenciada, seguida por delito de contra la seguridad del tráfico, contra el acusado Evaristo , cuyas circunstancias ya constan, este Tribunal ha deliberado y resuelto como a continuación se expone.
ANTECEDENTES PROCESALES
Con fecha 10/02/04 el Juzgado de lo Penal nº 12 de Sevilla dictó sentencia declarando probados los siguientes hechos:
,HECHOS PROBADOS: El 15 de marzo de 2003, sobre las 17,10 horas, el acusado Evaristo , mayor de edad y sin antecedentes penales, tras haber ingerido bebidas alcohólicas que notablemente mermaban sus facultades spico-físicas por una correcta y adecuada conducción, circulaba por la carretera A-360, conduciendo el turismo matrícula FE-....-F , y a la altura del punto Kilométrico 42,00, término municipal de Morón de la Frontera, se saltó una señal de stop, lo que obligó a otro vehículo a dar un frenazo para evitar la colisión. Advertida tal circunstancia por agentes de la Guardia Civil, fue sometido a pruebas de alcoholemia, que arrojaron un resultado de 1,25 y 1,31 miligramos del alcohol por litro de aire espirado.
El acusado presentaba síntomas de embriaguez tales como pupilas dilatadas, sudoroso, habla pastosa, falta de conexión lógica de ideas, fuerte olor a alcohol de cerca y deambulación vacilante."
La parte dispositiva de dicha resolución resulta del tenor literal siguiente:
,FALLO: Que debo condenar y condeno al acusado Evaristo como autor de un delito contra la seguridad del tráfico, ya circunstanciado, sin la concurrencia circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, a la pena de SIETE MESES DE MULTA, con cuota diaria de SEIS EUROS y privación del derecho de conducir vehículos de motor y ciclomotores durante el pago de las costas.
En caso de impago de la multa impuesta, quedará sujeto a una responsabilidad personal subsidiaria de u día de privación de libertad, por cada dos cuotas diarias no satisfechas."
Contra la citada sentencia se interpuso por la representación procesal de Evaristo recurso de apelación fundamentado en los motivos que más adelante serán analizados.
Tramitado el recurso con observancia de las formalidades legales y elevadas las actuaciones a la Audiencia, fueron turnadas a esta Sección, designándose ponente y señalándose para deliberación y fallo el día 1/04/04.
HECHOS PROBADOS
Se aceptan los Hechos Probados de la sentencia recurrida que se dan por reproducidos en esta segunda instancia.
Formula recurso de apelación el acusado alegando, en primer lugar, error en la apreciación de las pruebas, considerando que las pruebas practicadas no acreditaron que el acusado condujera un vehículo de motor bajo la influencia de bebidas alcohólicas.
El motivo no puede prosperar. De lo actuado este Tribunal entiende que la sentencia impugnada no sólo se fundamentó en prueba válidamente practicada y hábil para enervar la presunción de inocencia (como fueron las declaraciones de los agentes de la Guardia Civil y las pruebas de alcoholemia) sino que la valoración probatoria es razonable y ponderada, sin que se adviertan motivos para sustituirla por la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba