SAP Málaga 125/2007, 6 de Marzo de 2007
| Ponente | JOAQUIN IGNACIO DELGADO BAENA |
| ECLI | ES:APMA:2007:480 |
| Número de Recurso | 954/2006 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 125/2007 |
| Fecha de Resolución | 6 de Marzo de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Málaga, Sección 4ª |
S E N T E N C I A Nº 125
AUDIENCIA PROVINCIAL MÁLAGA
SECCION CUARTA
PRESIDENTE ILTMO. SR.
D. MANUEL TORRES VELA
MAGISTRADOS ILTMOS. SRES.
D. JOAQUIN DELGADO BAENA
D. JOSE LUIS LOPEZ FUENTES
REFERENCIA:
JUZGADO DE PROCEDENCIA: JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCION NUMERO
2 DE TORROX
ROLLO DE APELACIÓN Nº 954/2006
JUICIO Nº 290/2005
En la Ciudad de Málaga a seis de marzo de dos mil siete.
Visto, por la SECCION CUARTA de esta Audiencia, integrada por los Magistrados indicados al margen, el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada en juicio Verbal seguido en el Juzgado de referencia. Interponen el recurso Elvira, Cosme, Eugenia, Flor y Gloria, que en la instancia fueran partes demandantes y demandada, respectivamente, y comparecen en esta alzada representados los cuatro primeros por el Procurador SR. ANSORENA HUIDOBRO, ANGEL.
El Juzgado de Primera Instancia dictó sentencia el día 17.11.05, en el juicio antes dicho, cuya parte dispositiva es como sigue: "Estimo íntegramente la demanda presentada por Dª Elvira, D. Cosme, Dª Eugenia y Dª Flor contra Gloria, condenando a la demandada a reponer las dos ventanas tapiadas existentes en la casa de la propiedad de los demandantes sita en la Avda DIRECCION000 nº NUM000 de la localidad de Mezquitilla-Algarrobo a su estado originario con demolición completa del muro de ladrillo y cemento levantado por la misma y con reposición de la reja que antes protegía una de las dos ventanas tapiadas, así como al pago de las costas de este juicio."
Interpuesto recurso de apelación y admitido a trámite, el Juzgado realizó los preceptivos traslados y una vez transcurrido el plazo elevó los autos a esta Sección de la Audiencia, donde se formó rollo y se ha turnado de ponencia. La votación y fallo ha tenido lugar el día 01.03.07, quedando visto para sentencia.
En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones legales.
Visto, siendo ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. JOAQUIN DELGADO BAENA, quien expresa el parecer del Tribunal.
Por la representación procesal de Dª. Gloria, se presentó recurso de apelación en el que se alega que ha existido error en la valoración de la prueba en cuanto que la acción está caducada. Por todo lo expuesto solicita que se revoque la sentencia recurrida y se dicte otra nueva por la que se acceda a lo solicitado.
Por la representación procesal de Dª. Elvira y otros, se presentó recurso de apelación en el que se alega infracción de las reglas contenidas en el artículo 251 de la LEC, respecto de la determinación de la cuantía, e infracción del artículo 218 del citado cuerpo legal, respecto de la exhaustividad y congruencia de la sentencia. Por lo que solicita que se revoque parcialmente la sentencia y se dicte otra nueva que recoja su pretensión.
Por la representación procesal de Dª. Elvira y otros se presentó escrito de oposición al recurso planteado de contrario, solicitando en primer lugar la inadmisión del recurso planteado por no concurrir los requisitos del artículo 457 de la LEC, y subsidiriamente impugna las alegaciones realizadas de contrario.
Por la representación procesal de Dª. Gloria, se presentó escrito de oposición al recurso presentado de contrario, impugnando las alegaciones realizadas en el mismo y solicitando la confirmación de la resolución recurrida en ese extremo.
Una vez analizadas las alegaciones realizadas por los recurrentes convendrá examinar en primer lugar las alegaciones realizadas por el segundo de ellos. Por este se solicita, en primer lugar, que se inadmita el recurso interpuesto de contrario por no reunir los requisitos del artículo 457 de la LEC, ya que en un primer escrito manifestó que recurría todos...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba