AAP Madrid 469/2003, 14 de Noviembre de 2003
| ECLI | ES:APM:2003:12511 |
| Procedimiento | PENAL |
| Número de Resolución | 469/2003 |
| Fecha de Resolución | 14 de Noviembre de 2003 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 15ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL
SECCION DECIMOQUINTA
SENTENCIA Nº 469
Rollo nº 344/03
J.Oral nº 816/02
J.Penal nº 2 Getafe
Magistrados:
Alberto Jorge Barreiro
Carlos Martín Meizoso
Inmaculada Melero Claudio (ponente)
En la ciudad de Madrid, a catorce de noviembre de dos mil tres
Este Tribunal ha deliberado sobre el recurso de apelación interpuesto por Patricia contra la sentencia dictada por la Magistrado-Juez del Juzgado de lo Penal nº 3 de los de Getafe, con fecha 12 de junio de 2.003, en la causa arriba referenciada.
ANTECEDENTES PROCESALES
El relato de los hechos probados de la sentencia apelada es del tenor literal siguiente:
"Analizando en conciencia la prueba practicada resulta probado y así se declara que la acusada Patricia , mayor de edad y sin antecedentes penales, que ocupó el cargo de tesorera de la Comunidad de Propietarios sita en la AVENIDA000 número NUM000 de Getafe, durante un año, hasta el día 3 de marzo de 2.002, durante ese período extrajo de las cuentas de la Comunidad e ingresó en su patrimonio personal la suma de 1.474 euros, de los cuales devolvió en un primer momento 600 euros y con posterioridad y antes de la celebración del juicio la suma de 874 euros".
La resolución impugnada contiene el siguiente fallo: "Que debo condenar y condeno a Patricia , como autor responsable de un delito de apropiación indebida del artículo 252 en relación con el artículo 249 del Código Penal, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal a la pena de seis meses de prisión, y al abono de las costas".
La parte apelante interesó que se revocara la sentencia apelada y se dictara otra absolutoria.
El Ministerio Fiscal instó la confirmación de la resolución recurrida.
HECHOS PROBADOS
No se aceptan los de la resolución impugnada y en su lugar:" Probado y así se declara que Patricia ocupó el cargo de tesorera de la Comunidad de Vecinos sita en la AVENIDA000 nº NUM000 de Getafe, durante un año y hasta el 3 de marzo de 2.002. No se ha acreditado que la misma ingresara en su patrimonio personal la cantidad de 1.474 euros procedentes de los recibos de la Comunidad".
MOTIVACIÓN
La parte apelante sostiene en su escrito de interposición del recurso de apelación que ha existido error en la apreciación de la prueba con incidencia en el principio constitucional de presunción de inocencia.
El...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
El Proceso Monitorio
...1º del art. 812 LEC, y que fundamentan precisamente el principio de normalidad del tráfico jurídico. Por su parte el AAP de Madrid de 14 de noviembre de 2003, ff.j. j. 1º y 2º (JUR 2004\88915), en un caso de impago de los recibos de una tarjeta de crédito que fueron presentados al cobro med......