AAP Madrid 34/2003, 4 de Noviembre de 2003
| ECLI | ES:APM:2003:12031 |
| Procedimiento | PENAL |
| Número de Resolución | 34/2003 |
| Fecha de Resolución | 4 de Noviembre de 2003 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 7ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
Sección nº 7
Rollo : 16 /2000
Órgano Procedencia: JDO. INSTRUCCION N. 18 de MADRID
Proc. Origen: DILIGENCIAS PREVIAS PROC. ABREVIADO nº 4128 /1996
SENTENCIA Nº 34/01
==========================================================
ILMOS/AS SR./SRAS
Presidente/a
MARIA LUISA APARICIO CARRIL
Magistrados/as
JOSE ANTONIO ALONSO SUAREZ
ANA ROSA NUÑEZ GALAN
==========================================================
En MADRID, a cuatro de noviembre de dos mil tres.
VISTA en juicio oral y público ante la Sección 7ª de esta Audiencia Provincial procedente del JUZGADO DE INSTRUCCION nº 18 de MADRID seguida de oficio por delito de APROPIACIÓN INDEBIDA contra Constantino; hijo de LUIS y de CONSUELO; natural de Madrid y vecino de Pozuelo de Alarcón, sin antecedentes penales, no acreditada solvencia y habiendo sido parte el Mº. Fiscal representado por la Ilma. Sra. Dª. Mª. Dolores Andrade Otero, dicho acusado representado por la Procuradora Dª. Cristina Méndez Rocasolano y defendido por el Letrado D. Jesús Moreno Cadahía, y Denver Carrington España S.A., como responsable civil subsidiario, representada por la Procuradora Begoña López Cerezo y defendida por el Letrado D. Luis Felipe Tailhan Menéndez siendo Ponente la Ilma. Sra. Magistrada Dª. MARIA LUISA APARICIO CARRIL.
El Ministerio Fiscal, en sus conclusiones definitivas, calificó los hechos procesales como constitutivos de un delito continuado de apropiación indebida comprendido en los arts. 535 en relación con el 528 y 529.1º y 7º del C.P. de 1973 y arts. 252 en relación con el 249 y 250.1º y 6º del C.P. actualmente vigente, siendo más beneficioso el primero de ellos, y reputando responsable del mismo en concepto de autor al acusado Constantino, sin que concurran circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, solicitó la imposición de la pena de seis años de prisión, accesorias y costas, debiendo indemnizar a Arturo en 5.500.000 ptas, a Marina en 5.173.490 ptas, a Lina en 4.659.360 ptas, a Gabriela en 7.361.866 ptas, a Fátima en 4.650.000 ptas y a Elisa en 11.114.370 ptas cantidades de las que responderá como responsable civil subsidiaria la empresa Denver Carrington España S.A.
La defensa del acusado en el mismo trámite mostró su disconformidad con la calificación del Ministerio Fiscal y solicitando su libre absolución.
La sociedad contra la que se dirigía acción como responsable civil subsidiaria no compareció al acto del juicio pese a estar debidamente citada.
HECHOS PROBADOS
El acusado Constantino, mayor de edad y sin antecedentes penales, en el año 1994 era DIRECCION000 de la sociedad Denver Carrington S.A. y esta sociedad era propietaria del edificio sito en la PLAZA000 nº NUM000 de Madrid sobre el que estaba llevando a cabo obras de rehabilitación y construcción de viviendas y locales comerciales. La citada sociedad a través de sus representantes legales, vendió entre mayo y diciembre de 1994 y en documento privado los siguientes pisos a las personas que se dirá a continuación:
-
- El día 13 de mayo de 1994 vendió a Arturo la vivienda nº NUM000 de la planta NUM001 por el precio de 14.755.000 ptas de las que hasta el momento ha pagado 5.500.000 ptas.
-
- El día 28 de junio de 1994 vendió a Marina la vivienda nº NUM001 de la planta NUM001 por el precio de 24.173.000 ptas de las que hasta el momento ha pagado 5.173.490 ptas.
-
- El día 30 de agosto de 1994 vendió a Lina la vivienda nº NUM002 de la planta NUM003 por el precio de 15.963.360 ptas de las que hasta el momento ha pagado 4.659.360 ptas.
-
- El día 30 de agosto de 1994 vendio a Gabriela la vivienda nº NUM004 de la planta NUM003 por el precio de 23.819.040 ptas de las que hasta el momento ha pagado 7.361.866 ptas.
-
- El día 21 de octubre de 1994 vendió a Fátima la vivienda nº NUM005 de la planta NUM003 por el precio de 14.036.133 ptas de las que hasta el momento ha pagado 4.650.000 ptas.
-
- El día...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba